Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-13/2024 от 15.02.2024

УИД №RS0№-05

Дел №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Давлетшин М.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Ахметзянов Р.Р. ,

у с т а н о в и л :

В Октябрьский городской суд РБ поступили материалы дела, возбуждённого в отношении Ахметзянов Р.Р. по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование по данному делу фактически не проводилось, поскольку из всего комплекса процессуальных действий, перечисленных выше и указанных в ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено только составление протокола об административном правонарушении, получено заключение эксперта.

Таким образом, после вынесения определения, административное расследование не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░