Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 (2-1480/2022;) ~ М-1492/2022 от 15.11.2022

дело № 2-87/2023/10RS0016-01-2022-008185-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осиповой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Осиповой О.В. по тем основаниям, что 27.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Осиповой О.В. был заключен кредитный договор №2459752358, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 90 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил Осиповой О.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 23.10.2022 у ответчика образовалась задолженность в сумме 97 328 руб. 52 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 119 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Осиповой О.В. был заключен кредитный договор №2459752358, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 27.09.2019 по 23.10.2022.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Осипова О.В. не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 23.10.2022 образовалась задолженность в сумме 97 328 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес Осиповой О.В. требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящего требования. Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 97 328 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 119 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением №1057от 26.10.2022. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 119 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Оксаны Васильевны (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2459752358 от 27.09.2019 в сумме 97 328 (девяносто семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей 86 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                         Д.А. Балашов

Мотивированное решение

в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 18.01.2023.