Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-972/2011 ~ М-1073/2011 от 09.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 01 декабря 2011 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Белой Н.В., Коропулину А.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО (наименование) обратилось в суд с иском к Белой Н.В., Коропулину А.С., в котором просило взыскать с ответчиков в его пользу солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рубля (-) коп., а также судебные расходы в сумме (-) рублей (-) коп., мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по (адрес). В указанном доме жилищно-коммунальные услуги оказывало МУП (наименование)

В результате того, что лица, зарегистрированные по (адрес) коммунальные услуги оплачивали не своевременно и не в полном объеме, по лицевому счету, открытому на указанный адрес, образовалась задолженность перед МУП (наименование) в размере (-) рубля (-) коп.

(дата) между МУП (наименование) и ООО (наименование) был заключен договор (номер), в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги перешло к истцу. В соответствии с приложением (номер) к договору к истцу перешло право требования исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных по (адрес) в сумме (-) рубля (-) коп. Уведомление о произошедшей уступке права требования было направлено ответчикам.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Коропулин А.С., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

От ответчика Белой Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв, в котором она просила применить 3-х годичный срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке Советского филиала ОАО (наименование) от (дата) в жилом помещении по (адрес) зарегистрированы: Белая Н.В., Копорулин А.С., (-) года рождения, К.В.С., (-) года рождения.

Факт наличия у ответчика Белая Н.В. задолженности перед МУП (наименование) за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рубля (-) коп. подтверждается материалами дела, а именно выпиской и карточкой лицевого счета Советского филиала ОАО (наименование)

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

МУП (наименование) заключило с ООО (наименование) договор уступки права требовании (номер) от (дата) (далее - Договор), согласно которому последнему на возмездной основе передано право требования исполнения обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг (в том числе: горячая вода, холодная вода, вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и содержание жилья) в общей сумме (-) рублей (-) коп. к гражданам- должникам (адрес) в количестве (-) человек согласно приложению (номер). В приложении (номер) к договору об уступке права требования под (номер) указана получатель жилищно-коммунальных услуг Белая Н.В., которая имеет задолженность в размере (-) руб. (-) коп.

Таким образом, объем права требования, перешедшего от МУП (наименование) к ООО (наименование) определен Договором и приложением (номер) к нему.

Истцом предъявлен иск к Белой Н.В. и Коропулину А.С., однако в приложении (номер) к Договору в качестве должника, с которого истец вправе требовать исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, указана Белая Н.В. Каких-либо данных о том, что Коропулин А.С. имеет задолженность перед истцом в суд не предоставлено. В справке о регистрации указанно, что вместе с Белой Н.В. зарегистрирован Копорулин А.В. При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении иска к Коропулину А.С. следует отказать.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчиком Белой Н.В. заявлено о применении срока исковой давности, то суд считает, что с Белой Н.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за последние три года, т.е. с (дата) и согласно лицевого счета указанная сумма составляет с (дата) по (дата) сумму в размере (-) рубль (-) коп. По взысканию оставшейся части задолженности истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме (-) рубля (-) коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (-) ░░░░░ (-) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (-) ░░░░░ (-) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ _________________ ░.░.░░░░░░░░