Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-198/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-89/2023

№ 11-198/2023                          22 июня 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3

Октябрьского судебного

района г. Архангельска Теркулова Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске апелляционную жалобу ответчика Монашенко И. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 31 января 2023 г. по иску Монашенко И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным начисления платы за электроэнергию, понуждению исключить задолженность, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Монашенко И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным начисления платы за электроэнергию за период с 08 октября 2019 г. по настоящее время по лицевому счету № 181237807, возложении обязанности исключить из лицевого счета, открытого на ее имя задолженность, задолженность до 01 июля 2019 г. и пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просила признать незаконным начисление платы за электроэнергию в размере 67 761 руб. 12 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 10 января 2013 г. по 08 октября 2019 г. Монашенко И.В. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. По адресу указанной квартиры открыт лицевой счет . С 08 октября 2019 г. договора социального найма с Монашенко И.В. на указанную квартиру расторгнут в связи с предоставлением иного жилого помещения. Между тем, в марте 2022 года ответчиком направлена квитанция на имя Монашенко И.А.

Мировой судья решением от 31 января 2023 г. требования оставил без удовлетворения. С данным решением не согласилась истец по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что начисления ответчиком истцу платы за электроэнергию в размере 76 372 руб. 87 коп. является незаконным. Доводы мирового судьи, что все последующие квитанции в дальнейшем направлены на имя администрации городского округа «Город Архангельск».

Представитель истца Спиридонова Т.А. в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержала, указала, что квитанция в марте 2022 года по жилому помещению по адресу: <адрес> пришла на имя Монашенко И.В., что является нарушением её прав.

Представитель ответчика Бобылева А.В. поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу. Указала, что в марте 2022 года квитанция направлена по адресу жилого помещения, на которое открыт лицевой счет. В апреле 2022 года лицевой счет переоформлен на администрацию городского округа «Город Архангельск».

Определением суда в порядке п.3 ст. 167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, электрическую энергию.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Согласно п.2 Правил № 354 "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как установлено, Монашенко И.В. в период с 10 января 2013 г. по 08 октября 2019 г. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Договор социального найма по жилому помещению по адресу: <адрес> расторгнут, с 20 сентября 2019 г. с ней заключен договор социального найма по адресу: г.Архангельск, <адрес>.

Соответственно, с момента расторжения договора социального найма Монашенко И.В. не является потребителем по жилому помещению по адресу: <адрес>.

Спорная квитанция в марте 2022 г. направлена была именно по адресу: <адрес>. Монашенко И.В., не являясь нанимателем данного жилого помещения в это время, не должна была забирать платежный документ из почтового ящика данной квартиры, так как собственником данной квартиры являлась администрация городского округа «Город Архангельск».

Все последующие квитанции в дальнейшем направлены по данной квартире на имя администрации городского округа «Город Архангельск».

Таким образом, в данном случае суд не усматривает нарушений прав Монашенко И.В.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые не были проверены или не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы мирового судьи, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на их переоценку, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального и материального права при разрешении данного спора, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 31 января 2023 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу Монашенко И. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июня 2023 г.

Судья                  Ю.М. Поздеева

11-198/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Монашенко Ирина Владимировна
Ответчики
ООО "ТГК-2 Энергосбыт"
Другие
Администрация городского округа "Город Архангельск"
Спиридонова Татьяна Александровна
ООО "УК Тайбола"
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Судья
Поздеева Ю.М.
Дело на странице суда
oktsud--arh.sudrf.ru
05.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.05.2023Передача материалов дела судье
10.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Дело оформлено
28.06.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее