Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6060/2023 ~ М-4967/2023 от 07.11.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                            г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Олзотоеву Е.Ю., Балдановой С.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, САО «ВСК» просит взыскать с Олзотоева Е.Ю. денежные средства в размере 134384 руб., расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Тойота <данные изъяты>», гос. рег.№, под управлением собственника Г., «<данные изъяты>» под управлением собственника С. и «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, под управлением водителяОлзотоева Е.В., собственником автомобиля является Балданова С.Г. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>» былазастрахована в САО «ВСК», однако водитель Олзотоев вписан в полис ОСАГО не был. Риск наступления гражданской ответственности водителей автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» был застрахован в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило водителям пострадавших автомобилей Г. и Семенову за счет САО «ВСК» страховое возмещение. В связи с наступлением страхового случая на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в общем размере 134384 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Олзотоева в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 134384 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3887,68 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена собственник автомобиля «<данные изъяты> Балданова С.Г.

    Представитель истца Гурджиян С.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Олзотоев и Балданова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчиков по месту их регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., однако конверты с уведомлениями вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения корреспонденции. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования ООО САО «ВСК» подлежащими частичному удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО"), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не вписанным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос. рег.знак №, под управлением собственника Г., «<данные изъяты>» под управлением собственника С. и «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, под управлением водителя Олзотоева Е.В., собственником автомобиля является Балданова С.Г.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» была застрахована в САО «ВСК», однако водитель Олзотоев вписан в полис ОСАГО не был.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>», был застрахован в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Инггсстрах» выплатило Германчук страховое возмещение в размере 62300 руб. СПАО «Ингосстрах» направило САО «ВСК» требование о возмещении выплаченной потерпевшей стороне суммы страхового возмещения.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля «<данные изъяты>» Семенова застрахован не был, однако последний обратился с заявлением в САО «ВСК» о прямом возмещении убытков. САО «ВСК» выплатило Семенову страховое возмещение в размере 72084 руб.

Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Олзотоева отказано.

Таким образом, установлено, что согласно п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к САО ВСК переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, будучи не вписанным в договор обязательного страхования.

Согласно имеющемуся в материалах дела полису ОСАГО, Олзотоев не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, у САО "ВСК" имеется право регрессного требования к виновнику Олзотоеву, требования к Балдановой в силу вышеизложенного удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3887,68 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования САО «ВСК» (ИНН №)к Олзотоеву Е.Ю. (паспорт 8108 №), Балдановой С.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

            Взыскать с Олзотоева Е.Ю. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежные средства в сумме 134384 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3887,68 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ