Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4783/2023 ~ М-3487/2023 от 22.06.2023

№ 2-4783/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием прокурора Лобода Н.А.,

представителя истца Карпова Д.С. - Коломеец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Дениса Сергеевича, Котовой Татьяны Петровны к Казаковой Светлане Сергеевне, Казаковой Полине Владиславовне, Верещага Максиму Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Карпов Д.С., Котова Т.П. обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Казаковой С.С., Казаковой П.В., Верещага М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что Карпов Д.С. и Котова Т.П. являются собственниками <адрес>. В указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства, однако фактически в квартире не проживают. Просят признать Казакову С.С., Казакову П.В., Верещага М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились истец Карпов Д.С., ответчики Казакова С.С. Казакова П.В., Верещага М.А., о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца Котовой Т.П., представителя истца Коломеец Е.В., прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Котова Т.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что брак между дочерью Казаковой С.С. и Верещага М.А. зарегистрирован, связи с ними она поддерживает, дочь подтвердила, что они выписались из квартиры.

В судебном заседании представитель истца Карпова Д.С. - Коломеец Е.В. исковые требования поддержал, указав, что на момент подачи иска информация о снятии с регистрационного учета у истцов отсутствовала.

В судебном заседании свидетель Харькина Н.Я. пояснила, что является соседкой Котовой Т.П. и проживает в <адрес> длительное время. В <адрес> ранее проживали Казакова С.С., Казакова П.В., Верещага М.А., которые года 4 назад уехали в Белоруссию на постоянное место жительства, поскольку купили там квартиру, о чем свидетелю известно от Котовой Т.П., и до настоящего времени в квартире не проживают.

В судебном заседании свидетель Кокорина Т.В. пояснила, что Котова Т.П. является ее тетей. Свидетелю известно, что Казакова С.С. ее дочь и муж Верещага М.А. все вместе проживают в <адрес>, куда переехали 4 года назад на постоянное место жительства в связи с приобретением квартиры, о чем известно со слов Казаковой С.С.

В судебном заседании прокурор Лобода Н.А. полагала возможным признать ответчика Верещага М.А. утратившим право пользования жилым помещением. В отношении ответчиков Казаковой С.С. и Казаковой П.В. оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку они самостоятельно снялись с регистрационного учета до обращения истцов с иском в суд.

Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 35 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в собственности Карпова Д.С. (1/2 доли) и Котовой Т.П. (1/2 доли).

Согласно сведениям Жилищного кооператива № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: Карпов Д.С., Казакова П.В., Казакова С.С. Верещага М.А.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует:

- Казакова С.С. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится;

- Казакова П.В. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится.

- Верещага М.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела установлено, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи собственников жилого помещения, поскольку в квартире не проживают, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведут.

Статья 35 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как пояснила в судебном заседании истец Котова Т.П., регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственников по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Указанное нарушение истцы обоснованно просят устранить. Требование о выселении не заявляется, поскольку ответчикив квартире не проживают.

Материалы гражданского дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков из спорной квартиры, о чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им.

При рассмотрении дела суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств попыток ответчиков вселиться в жилое помещение, о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда суду не представлено.

Вместе с тем, доказательств наличия регистрации ответчиков Казаковой С.С. и Казаковой П.В. на день обращения в суд с иском в материалах гражданского дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования в отношении данных ответчиком истцами заявлены необоснованно, поэтому удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование в отношение ответчика Верещага М.А., суд принимает во внимание, что в настоящее время ответчик Верещага М.А. не являются членом семьисобственниковжилого помещения,длительное время не проживает в жилом помещении, добровольно выехал из него в другое место жительства, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, соглашение между собственникамиквартиры и ответчиком по пользованию жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования квартирой № по <адрес>, в связи с чем суд полагает возможным признать Верещага М.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования Карпова Дениса Сергеевича, Котовой Татьяны Петровны к Верещага Максиму Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Верещага Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Казаковой Светлане Сергеевне, Казаковой Полине Владиславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.