Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2024 (2-6092/2023;) ~ М-5281/2023 от 14.12.2023

г.<адрес>

(2-6092/2023) М-5281/2023

УИД 05RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи автомашины, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о:

- расторжении договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-217030, 2012 года выпуска, цвет - темно-вишневый, за государственным регистрационным знаком р 408 нн 05 рус от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3,

- истребовании автомобиля марки ВАЗ-217030, 2012 года выпуска, цвет - темно-вишневый, за государственным регистрационным знаком р 408 нн 05 рус из незаконного владения ФИО3,

- расторжении договора купли-продажи автомашины марки ВАЗ-217030,2014 года выпуска, цвет сине-черный, за государственным регистрационным знаком н 460 оа 05 рус от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3,

- истребовании автомобиля марки ВАЗ-217030, 2014 года выпуска, цвет- сине-черный, за государственным регистрационным знаком н 460 оа 05 рус из незаконного владения ФИО3.

В обоснованием своего иска она указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся договор купли-продажи автомашины марки ВАЗ-217030, 2012 года выпуска, цвет - темно-вишневый, за государственным регистрационным знаком р 408 нн 05 рус.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ цена сделки составляет 300 000 руб, произошло отчуждение автомашины марки ВАЗ-217030, 2014 года выпуска, цвет-сине-черный, за государственным регистрационным знаком н 460 оа 05 рус.

Несмотря на то, что согласно данного договора указано о выплате истцу всей суммы, ответчик уклоняется под разными причинами от исполнения его условий, чем ущемляет ее материальное положение и подрывает ее имущественные права.

Истцом была направлена досудебная претензия с требованием оплаты стоимости предмета сделки, оставленная без ответа. При таких обстоятельствах истец имеет намерение в принудительном порядке расторгнуть договор купли продажи и вернуть свой автомобиль.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не представили доказательств об уважительности их отсутствия и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.Из смысла указанных норм закона следует, что договор купли-продажи транспортного средства должен быть составлен в письменной форме, так как его сумма превышает сумма, и подписан сторонами после согласования всех существенных условий договора.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 состоялся договор купли-продажи автомашины марки ВАЗ-217030, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, за государственным регистрационным знаком Р 408 НН 05 рус.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составила 300 000 руб.

Судом также установлено и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 13.12.2022г. ФИО2 продала ФИО3 транспортное средство марки ВАЗ-217030, 2014 года выпуска, цвет сине-черный, за государственным регистрационным знаком Н 460 ОА 05 рус., стоимость которой составила 350 000 руб.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО3 уклоняется от оплаты денежных средств, указанных в договорах купли-продажи от 13.12.2022г..

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплаты стоимости предмета сделки, оставленная без ответа. При таких обстоятельствах истец имеет намерение в принудительном порядке расторгнуть договор купли продажи и вернуть свой автомобиль.

Между тем, до настоящего времени требования не исполены.

Согласно норм ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Целью предъявления виндикационного иска является восстановление владения конкретной вещью. Виндикационным иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Для удовлетворения виндикационного иска необходимо, чтобы имущество сохранилось в натуре. Суждение о том, что имущество не сохранилась в натуре, возможно как в том случае, когда произошла гибель имущества, путем ее уничтожения, так и тогда, когда имущество было видоизменено (переработано, реконструировано, достроено) настолько, что было создано новое имущество. При этом юридически значимым является установление обстоятельств, сохранился ли правовой статус имущества как объекта незавершенного строительства либо в результате завершения строительства создан новый объект права, запись о котором внесена в Единый государственный реестр прав.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ-217030, 2012 года выпуска, цвет - темно-вишневый, за государственным регистрационным знаком Р 408 НН 05 рус от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Истребовать транспортное средство марки ВАЗ-217030, 2012 года выпуска, цвет - темно-вишневый, за государственным регистрационным знаком Р 408 НН 05 рус из незаконного владения ФИО3.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ-217030,2014 года выпуска, цвет сине-черный, за государственным регистрационным знаком н 460 оа 05 рус от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Истребовать транспортное средство марки ВАЗ-217030, 2014 года выпуска, цвет сине-черный, за государственным регистрационным знаком Н 460 ОА 05 рус из незаконного владения ФИО3.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.04.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов