Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2022 ~ М-642/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-919/2022

УИД18RS0011-01-2022-001484-45

Решение

именем Российской Федерации

      02 июня 2022 года                                     г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Казанцевой ЕЮ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 176 983,35 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 739,67 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцевой Е.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 78 234,68 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 273,52 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцевой Е.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 556 910,80 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 8 769,11 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

ПАО "Сбербанк России", обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, свои требования мотивировал тем, что на основании заявления ФИО12 на получение карты истец открыл счет № и предоставил Заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Казанцева Е.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 176 983,35 руб.

Исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 86 190,20 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 мес.

Исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 532 000 руб. под 12,9 % годовых на срок 72 мес.

Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ состоят из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Погашение кредита по ним осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Начиная с июня 2021 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казанцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно поступившему заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО13. Она является наследником первой очереди как супруга, кроме нее наследниками является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусом Абашевой Т.Х. открыто наследственное дело №. В связи с тем, что у умершего супруга на момент смерти имелись неисполненные кредитные обязательства, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела социальной защиты населения в городе Глазове Управления социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР Казанцевой Е.Ю. выдано разрешение на отказ от принятия наследства за несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик травмировалась и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении. В настоящее время не может работать, в виду состояния здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по случаю потери кормильца на себя и на несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> как в семье тяжелое материальное положение ответчик не имеет возможности вносить ежемесячные платежи по кредитным обязательствам умершего супруга. В этой связи Казанцева Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд УР о возбуждении процедуры несостоятельности (банкротства). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом УР вынесено определение о принятии заявления Казанцевой Е.Ю. к производству о признании несостоятельной (банкротом). Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Казанцевой Е.Ю.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты Visa Classic. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был открыт счет карты № и выдана карта с лимитом кредитования в сумме 20 000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев. Размер минимального ежемесячного платежа определен - 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются процента за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Комиссия за годовое обслуживание карты составляет - за первый год - 0 руб., за каждый последующий год обслуживания – 900 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 86 190,20 руб. под 19,90% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно договору, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями "Потребительского кредита", а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит" (далее - Общие условия).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Количество платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 278,72 руб. (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Поскольку заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования, о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий кредитования, и подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях кредитования, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознанно и добровольно принял на себя обязательства, знал о наличии всех существенных условий договора.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на счет ФИО1 86 190,20 руб., что подтверждается копией лицевого счета. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

На аналогичных условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 532 000 руб. под 12,9% годовых, на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 077,42 руб.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на счет ФИО1 532 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд, послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком ФИО1

Из предоставленного расчета задолженности по кредитной карте со счетом №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 176 983.35 руб., в том числе основной долг – 154 989,41 руб., проценты – 21 993,94 руб.

Из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 78 234,68 руб., в том числе основной долг – 68 524,36 руб.; проценты за пользование кредитом – 9 710,32 руб.

Из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 556 910.80 руб., в том числе основной долг – 483 911.97 руб.; проценты за пользование кредитом – 72 998,83 руб.

При этом суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности. Ответчик своих возражений по расчетам не представила. Произведенные истцом расчеты соответствуют условиям кредитных договоров и ст. 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По ходатайству ПАО Сбербанк судом были истребованы сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках.

Согласно справке нотариуса нотариального округа город Глазов Удмуртской Республики Абашевой Т.Х. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В наследственном деле имеется:

заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Казанцевой ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>, комната 2. Заявление потупило ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги Казанцевой ЕЮ и его дочери ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждой от ФИО3, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги Казанцевой ЕЮ и его дочери ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждой от ФИО4, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>. Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отказе от наследства Казанцевой ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>, комната 2, действующей от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление потупило ДД.ММ.ГГГГ. (Согласие на отказ получен от Отдела социальной защиты населения в городе Глазове Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ).

Других заявлений и информации о других наследниках не имеется.

Согласно предоставленной Справке МУП ЖКУ г. Глазов от ДД.ММ.ГГГГ умерший на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>, комната 2. По данному адресу умерший был зарегистрирован с ФИО5, Казанцевой ЕЮ, ФИО2, ФИО4.

Заявленное наследственное имущество: 1/3 доля комнаты по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, Сулимова, <адрес>, комната 2, страховой выплаты, долгов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абашевой Т.Х. Казанцевой ЕЮ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за реестровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абашевой Т.Х. Казанцевой ЕЮ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю комнаты по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, Сулимова, <адрес>, комната 2, за реестровым номером №.

Поскольку действие кредитных договоров и договора кредитной карты, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО1, не прекращено со смертью заемщика, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга Казанцева Е.Ю., которая несет ответственность по долгам наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 не исполнялись, образовалась задолженность, требование банка о расторжении кредитных договоров, заключенных между банком и ФИО1 подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом имущественном положении, состоянии здоровья, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. На день смерти ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на комнату, стоимостью 770 068,06 руб. Стоимость наследственного имущества составляет 256 689,35 руб. (770 068,06 руб. : 3).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику Казанцевой Е.Ю. наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в сумме 256 689,35 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, оставление исковых требований без рассмотрения в связи с банкротством гражданина и введением процедуры реструктуризации долгов производится только в том случае, если исковые требования не рассмотрены судом на момент признания гражданина банкротом.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела, решение о признании Казанцевой Е.Ю. банкротом не вынесено. Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Казанцевой Е.Ю. о признании ее несостоятельной (банкротом) только принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены в размере 31,60% от заявленных, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере, составляющем 31,60% от понесенных, то есть в сумме 5 073,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Казанцевой ЕЮ о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом №, расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему, расходов по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с Казанцевой ЕЮ в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору кредитной карты со счетом №, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 256 689,35 руб.

Взыскать с Казанцевой ЕЮ в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Н.В.Рубанова