Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2022 от 30.06.2022

Дело № 12-106/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Заволжск

Ивановской области 13 июля 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Груздев В.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – адвоката Маркова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вместе с жалобойзащитникаМаркова В.Л. на постановление об административном правонарушении, вынесенное 28 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 28 апреля 2022 года (л.д. 34-36) Смирнов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Не согласившись с данным судебным актом, защитник Марков В.Л. принес на последний жалобу, указывая в которой на отсутствие в действиях его доверителя состава административного правонарушения, поставил вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании защитник Марков В.Л. требования жалобы поддержал по изложенным в ней доводам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнов М.В., а также должностное лицо, составившее в отношении него протокол об административном правонарушении, о месте, дне и времени рассмотрения жалобы извещавшиеся своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о слушании дела в их отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о нижеследующем.

При вынесении постановления мировым судьей установлено, что в 23 часа 35 минут 23 февраля 2022 года у дома № 31 по улице Горького города Заволжска Ивановской области Смирнов М.В. управлял автомобилем «Форд», имеющим государственный регистрационный знак В 252 НО 37, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а в 00 часов 35 минут 24 февраля 2022 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от него.

Действия Смирнова М.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность водителя за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении жалобы на указанное постановление судья находит, что выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Смирнова М.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются верными, поскольку основаны как на всестороннем и полном изучении всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для вынесения законного и обоснованного решения по делу, так и на совокупности исследованных допустимых и относимых доказательств, которым при принятии постановления дана верная оценка.

Выводы мирового судьи о виновности Смирнова М.В. в совершении инкриминированного ему правонарушения, в числе прочего, основаны на совокупности письменных доказательств, оформление которых действующим законодательством предусмотрено при наличии у уполномоченного должностного лица подозрения на факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, вина Смирнова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), видеозаписи проведенных в отношении него административных процедур, из которых следует, что в 00 часов 35 минут 24 февраля 2022 года указанное лицо возле дома № 31 по улице Горького города Заволжска Ивановской области при наличии у него клинических признаков опьянения, положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Смирнова М.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается и показаниями допрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД Ягодкина А.П. и Баженова А.П., которые занимались оформлением в отношении него административного материала.

Совокупность приведенных доказательств с абсолютной определенностью свидетельствует о совершенном Смирновым М.В., являвшимся водителем транспортного средства, отказе от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении дела по существу тщательным образом были проверены и обоснованно отвергнуты доводы Смирнова М.В. о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а спиртное употребил после остановки автомобиля под его управлением сотрудниками ГИБДД.

Выдвинутая Смирновым М.В. версия в полном объеме опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей, которые на служебном автомобиле осуществляли преследование двигавшейся с высокой скоростью автомашины под управлением Смирнова М.В., а после его остановки незамедлительно проследовали к нему.

Судья находит, что при ведении в отношении Смирнова М.В. производства по делу каких-либо существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, признавая правильной данную судом первой инстанции юридическую оценку действиям Смирнова М.В., наказание которому назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, учитывая отсутствие оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу защитника Маркова В.Л. - не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление об административном правонарушении, вынесенное 28 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о привлечении Смирнова Михаила Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Маркова В.Л. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: В.В. Груздев