Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 31.10.2022

                                                                    УИД: №

Дело № 1-85/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                                                                  с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                        Н.В. Евдокимовой,

с участием:                                            прокурора Т.М. Хуажева,

подсудимого Шадурина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

защитника подсудимого – адвоката Ю.Г. Хатита,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шадурина Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадурин Сергей Викторович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В первых числах июня 2022 года в дневное время Шадурин С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 м в северо-восточном направлении от 56 км + 936 м автодороги «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск» и на расстоянии 750 м в северном направлении от <адрес> Республики Адыгея, обнаружил дикорастущее растение конопля, которое умышленно вырвал с корнем с целью получения наркотического средства для личного употребления, тем самым, вопреки порядку, установленному ч. 4.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля, которое перенес по месту своего проживания в <адрес> Республики Адыгея, где оборвал ветки и листья, высушил, часть измельчил и незаконно употребил путем курения, а остальные части наркотикосодержащего растения конопля стал хранить по месту своего проживания. Тем самым Шадурин С.В. незаконно умышленно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта и хранил по месту своего проживания вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по решению суда в домовладении по месту проживания Шадурина С.В. в летней кухне и в хозяйственной постройке, расположенных по указанному выше адресу в период времени с 12 час. 40 мин. до 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля массой в высушенном состоянии 51, 9 грамма и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Шадурину С.В. обвинения указание на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в отношении измельченной растительной массы, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, которое согласно заключению эксперта № 557 от 22.09.2022, является наркотическим средством «марихуаной» массой в высушенном виде 0, 07 грамма, поскольку ее размер в отдельности не превышает значительный размер такого средства или вещества, указанный в постановлении Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В ходе судебного заседания подсудимый Шадурин С.В. подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Он поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просил суд назначить ему исправительные работы.

Защитник подсудимого – адвокат Хатит Ю.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, признание вины подсудимым и его раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, а также то, что подсудимый сам указал сотрудникам полиции на место, где он сорвал растение конопля.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого Шадурина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Шадурин Сергей Викторович виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом установлено, что предъявленное Шадурину С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у стороны обвинения не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Подсудимый Шадурин С.В. холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работает, военнообязанный, не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № 559 от 13.10.2022 Шадурин С.В. обнаруживает <данные изъяты>, а также страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления алкоголя и наркотиков (каннабиноиды) и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал на место, где он сорвал куст конопли, о котором ранее не было известно сотрудникам полиции, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его раскаяние, признание вины в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, а также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Шадурина С.В. отсутствуют.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шадуриным С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Однако учитывая, что совершенное подсудимым преступление, связано с незаконным оборотом наркотических средств и относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не считает возможным применение положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного подсудимым преступления, нетрудоустроенность Шадурина С.В., его имущественное положение и его семьи, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа либо обязательных работ, которые заключаются выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ.

В связи с этим, суд полагает необходимым назначить Шадурину С.В. за совершенное преступление наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Необходимость применения более строгих видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, отсутствует, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

Учитывая имущественное положение Шадурина С.В. и его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В связи с тем, что совершенное подсудимым преступление, связано с незаконным оборотом наркотических средств и относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В связи с тем, что Шадурин С.В. болен наркоманией, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать его пройти курс лечения от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства в виде: частей наркотикосодержащего растения конопля; газетного листа и фрагмента газетного листа; стеклянной банки с надписью «Черная карта», марлевых тампонов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шадурина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шадурина Сергея Викторовича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Шадурина Сергея Викторовича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую социальную реабилитацию на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства в виде: частей наркотикосодержащего растения конопля; газетного листа и фрагмента газетного листа; стеклянной банки с надписью «Черная карта», марлевых тампонов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея – уничтожить.

Разъяснить Шадурину Сергею Викторовичу, что в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы, отбываются осужденным имеющим основное место работы по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, не отбытое наказание заменяется принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить Шадурину Сергею Викторовичу, что в соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:___________________________