Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2013 от 30.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 ноября 2013 г.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иркутского района Мироновой И.Л., подсудимого Орлова С.А., защитника Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Битхаевой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-476/2012 в отношении

Орлова С.А., родившегося ~~~, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1.03.2012 г. № 18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в неустановленное время, но не позднее 22 часов Орлов С.А. с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, положил в багажник принадлежащего ему автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № региона пакет с наркотическим средством марихуаной и двигался по автодороге .... района в направлении .... на принадлежащем ему автомобиле, под управлением знакомого Св, в багажнике которого незаконно умышленно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном виде в количестве 562,3082 г., что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками полиции до 22 часов в тот же день во время остановки автомобиля Орлова на 1 километре автодороги .... района напротив километрового столба.

Подсудимый Орлов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Орлов С.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Орлов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Миронова И.Л. с ходатайством подсудимого Орлова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась. Оснований для освобождения Орлова С.А. от уголовной ответственности не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов С.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Орлова С.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии, поскольку Орлов С.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на поставленные вопросы, и поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с .... психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 94-96).

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Орлова С.А. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу, а также желание подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Орлов С.А. преступление совершил впервые в молодом возрасте, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание. Он трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно (л.д. 102). Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Совершенное преступление Орловым отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Заслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Орлова и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Орлову С.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Применить ст.73 УК РФ, наказание следует считать условно, поскольку в настоящее время исправление Орлова возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено. Исключительных обстоятельств, учитываемых в соответствии со ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения при ОМВД России по .... району (л.д.44-45), уничтожить, как не представляющие ценности, а наркотическое средство, как запрещенное к обращению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Орлова С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденного Орлова без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию и для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Орлова С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Прохоров