Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2023 ~ М-167/2023 от 02.02.2023

№ 2-234/2023

11RS0020-01-2023-000214-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

С участием: ответчика Костиной М.Е.,

с уведомлением: представителя истца АО «Банк Русский Стандарт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 02 марта 2023 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя АО «Банк Русский Стандарт» Кулясова И.В., действующего на основании доверенности, к Костиной М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ............. от 16.06.2012 г. за период с 16.06.2012 г. по 19.01.2023 г. в размере 127531,77 рубля и судебных расходов в размере 3750,64 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» Кулясов И.В., действующий на основании доверенности, обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Костиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ............ от 16.06.2012 г. за период с 16.06.2012 г. по 19.01.2023 г. в размере 127531,77 рубля и судебных расходов в размере 3750,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик Костина М.Е. в судебном заседании иск не признала, представив суду письменные возражения, согласно которых просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Костина М.Е. с АО «Банк Русский Стандарт» заключила кредитный договор ............. от 16.06.2012 г. на получение денежных средств в размере 123520 рублей, под 36 % годовых, со сроком возврата в 1462 дня.

Обязательства по погашению задолженности по кредиту Костиной М.Е. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, направленное требование о погашении суммы задолженности оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Банком перечислил денежные средства Костиной М.Е. на банковский счет .......... и предоставил сумму кредита в размере 123520 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Костиной М.Е. заключен договор на предоставление кредита.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ответчиком Костиной М.Е. перед истцом не исполнены.

Сумма основного долга задолженности по кредиту составила – 108229,56 рублей, просроченные проценты – 15502,21 рубля, неустойка – 3800 рублей.

Между тем, рассматривая исковые требования, суд соглашается с возражениями ответчика Костиной М.Е. о пропуске срока исковой давности, исходя из следующего.

25 февраля 2022 года мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с Костиной М.Е. задолженности по кредитному договору от 16.06.2012 г., который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 02 июня 2022 года.

Согласно направленного требования АО «Банк Русский Стандарт» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Банк установил дату возврата должником Костиной М.Е. образовавшейся задолженности в срок до 16.10.2013 г.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 25 февраля 2022 г. к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Костиной М.Е. задолженности по кредитному договору от 16.06.2012 г., Банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками до 16.10.2013 г.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Между тем, своим требованием от 16.09.2013 г. Банк установил дату возврата кредита до 16.10.2013 г., то есть, срок давности истек 16.01.2014 г.

На основании чего, суд приходит к выводу о пропуске Банком срока исковой давности для предъявления исковых требований к Костиной М.Е.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» Кулясова И.В., действующего на основании доверенности, к Костиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ........... от 16.06.2012 г. за период с 16.06.2012 г. по 19.01.2023 г. в размере 127531,77 рубля и судебных расходов в размере 3750,64 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя АО «Банк Русский Стандарт» Кулясова И.В., действующего на основании доверенности, к Костиной М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору .......... от 16.06.2012 г. за период с 16.06.2012 г. по 19.01.2023 г. в размере 127531,77 рубля и судебных расходов в размере 3750,64 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

............

.......... судья - А.Ю. Лисиенко

............

............