Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2023 ~ М-1060/2023 от 23.10.2023

Дело 2-1386/2023

УИД 05RS0005-01-2023-001511-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре Гаджиевой И.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

АО «АльфаСтрахования» в лице представителя по доверенности Поповой П.Н. обратилось в суд к Шайхулисламову М.К. с выше указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что 07.10.2022г. по адресу: 14 км + 100 м а/д Малка-Ингушли, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21061» (государственный регистрационный номер Р291РР07).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 2172» (государственный регистрационный номер Т106АУ05), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2172» (гoc. peг. номер Т106АУ05) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0211083787. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 46458 от 22.11.2022 г.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 63 100 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя в суд не направило, в заявлении просит рассмотреть дело без их участие.

Ответчик Шайхулисламов М.К. будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки не сообщал и о рассмотрении дела без его участия не просил.

В силу положений п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив доводы искового заявления, материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДТП с участием Ответчика (по его вине) произошло 07.10.2022г. и в результате ДТП пострадало имущество (транспортное средство) «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер Р291РР07 принадлежащее ФИО2.

Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков № 582-75-4565679/22 страховщиком СПАО «Ингосстрах» по результатам осмотра имущества Заявителя Журтова Р.Р., достигнуто соглашение о страховой выплате составляющей 63 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46458 от 22.11.2022 г., согласно которому АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 63100 рублей.

Далее согласно платежному поручению № 315295 от 07.11.2022г. СПАО «Ингосстрах» перевела вышеуказанные денежные средства Журтову Ренату Руслановичу.

Изучив Акт осмотра транспортного средства № 01/12041 от 24.10.2022г. и экспертное заключение ООО «ЮГ-ЭКСПЕРТ» № 01/12041 суд приходит к выводу об обоснованности вышеуказанной суммы страховой компенсации

Пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ№40 –ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ. Однако в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы т применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 63 100 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.