Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2022 ~ М-191/2022 от 17.03.2022

К делу № 2-292/2022

УИД № 23RS0017-01-2022-000336-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская                                                                                                       17 мая 2022 года                                       

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания             Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Новик Нине Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЭКСПОБАНК» по доверенности Новомлинская Л.П. обратилась в суд с иском к Новик Н.Н., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В поданном в суд заявлении указывает, что 16.07.2021 года между ООО «Экспобанк» и Заемщиком Новиком В.М. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита

№ о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 440 624,61 руб. на срок до 16.07.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 16.08.2021 года, установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 17.08.2021 по настоящий момент, установлена в размере 15,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Заемщику на его имя в Банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA 219470 LADA KALINA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Истцу стало известно, что заемщик Новик В.М. скончался 22.09.2021 года.

Задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена.

У Истца/Банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках Заемщика. Истец предполагает, что ответчиком по настоящему иску необходимо считать Новик Н.Н., которая являлась супругой заемщика, а также иных потенциальных наследников умершего Новика В.М.

Указывает, что в соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит расторгнуть кредитный договор №-А-06-11 от 16.07.2021 года, взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору

№-А-06-11 от 16.07.2021 года по состоянию на 10.03.2022 года в размере 479 599 рублей 79 копеек, из них 440 260 руб. 60 коп. - основной долг, 38 025 руб. 12 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 287 руб. 54 коп. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 12 руб. 15 коп. - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 14 руб. 38 коп. - штрафная неустойка по возврату процентов, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.03.2022 года по дату расторжения кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA KALINA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля на публичных торгах в размере 355 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 996 рублей.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца АО «Экспобанк».

Ответчик Новик Н.Н. надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в суд направила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в последние годы совместно с Новик В.М. не проживала, Новик В.М. ушел к другой женщине и проживал у нее. После его смерти с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась. Спорный автомобиль после смерти Новика В.М. его друзья привезли к ней во двор, с тем что бы автомобиль не был разграблен, или угнан посторонними лицами. После смерти Новика В.М. автомобиль никто не эксплуатировал, она готова в любой момент выдать ключи от автомобиля представителям истца. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направило, об отложении судебного разбирательства ходатайство не направило.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2021 года между ООО «Экспобанк» и Новик В.М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить Новику В.М. кредит на сумму 440 624,61 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля LADA 219470 LADA KALINA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>, а Новик В.М. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 16.08.2021 года, установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 17.08.2021 по настоящий момент, установлена в размере 15,9% годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил, перечислив 16.07.2021г. денежные средства на текущий счет Новик В.М., открытый на его имя в банке.

В соответствии с п.3.7 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» Новик В.М. в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 8.1 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% (индивидуальные условия договора) от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время задолженность Новик В.М. перед истцом по состоянию на 10.03.2022 года составляет 479 599,79 руб., из которых: 440 260,60 руб. - задолженность по уплате основного долга; 38 025,12 руб. - задолженность по уплате процентов; 1 287,54 руб. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 12,15 руб. неустойка по возврату суммы кредита; 14,38 руб. - неустойка по возврату процентов.

Судом также установлено, что заемщик Новик В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 24.12.2020) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Кавказского нотариального округа после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению федеральный имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно материалам дела, на дату открытия наследства и по настоящее время на праве собственности наследодателю принадлежал автомобиль, являющийся предметом залога по договору в обеспечение обязательств по кредиту - LADA 219470 LADA KALINA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.

Указанное имущество имеется в реальном наличии, находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанное
транспортное средство является выморочным имуществом, перешло в порядке
наследования в собственность Российской Федерации и составляет объем
наследственной массы, в пределах которой Российская Федерация, как наследник,
отвечает по долгам наследодателя.

Данных о реальном наличии у Новика В.М. иного имущества, за счет и в
пределах которого государство может отвечать по долгам наследодателя, судом не
установлено, истцом не представлено.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О
судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение
свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших
наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в
связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации.

С учетом изложенных норм действующего законодательства, стоимость
перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их
ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью
на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко
времени рассмотрения дела судом. Наследник отвечает по долгам наследодателя в
пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем
установление стоимости наследственного имущества имеет существенное значение
для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Стоимость имущества наследодателя определяется его рыночной стоимостью
на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко
времени рассмотрения дела судом. При этом при недостаточности наследственного
имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью
исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).).

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду
доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия иного
имущества, за счет которого ответчик может отвечать по долгам наследодателя, суд
приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь
в части, ограниченной установленной стоимостью заложенного имущества,
фактически перешедшего в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Новик В.М. умер, задолженность по кредитному договору правопреемниками после смерти не погашена, то кредитный договор подлежит расторжению.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на
заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору №-А-06-11 от 16.07.2022 года Новик В.М. передал в залог истцу приобретенный им автомобиль LADA 219470 LADA KALINA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 7.6.6 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» также предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» установлена согласованная залоговая (оценочная стоимость транспортного средства) в размере 355 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Таким образом, требования истца об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль LADA 219470 LADA KALINA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>, путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости на торгах в размере 355 500 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению (в счет взыскания задолженности по кредитному договору в размере 479 599,79 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 996 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить частично.

Расторгуть кредитный договор №-А-06-11 от 16.07.2021 года заключенный между ООО «Экспобанк» и Новик Виктром Михайловичем.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея в пользу ООО «Экспобанк в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору, заключенному АО «Экспобанк» и Новик Виктором Михайловичем в размере стоимости автомобиля LADA 219470 LADA KALINA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 355 500,00 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

В случае недостаточности средств, полученных от продажи автомобиля LADA 219470 LADA KALINA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г. с публичных торгов, прекратить обязательство Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея за наследодателя Новика Виктора Михайловича по кредитному договору с невозможностью исполнения в недостающей части.

В иске ООО «Экспобанк» к Новик Нине Николаевне отказать.

В остальной части заявленных ООО «Экспобанк» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: