Решение по делу № 2-203/2016 ~ М-137/2016 от 28.03.2016

Дело № 2 - 203                                  Р Е Ш Е Н И Е      ЗАОЧНОЕ

                                                          ИМЕНЕМ РФ      

23 мая 2016г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Стариковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания » к Грибанову Сергею Андреевичу о взыскании в порядке регресса 67600 рублей

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Грибанова С.А. "СУММА1" в счет удовлетворения регрессного требования, "СУММА2" в возврат госпошлины, т.к. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере "СУММА1", ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.35, 36).

Ответчик Грибанов С.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, почтовое отправление вернулось в Горнозаводский суд по истечении срока хранения (л.д. 37).

Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. г п.1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из Справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что "ДАТА". в 12.05 ч. в "АДРЕС" Грибанов С.А., управляя автомашиной "№" допустил столкновение со встречной автомашиной Шевроле Нива "№" (л.д.8).

В Акте осмотра транспортного средства ЗАО «Технэкспро» от "ДАТА". указано, что транспортное средство Шевроле Нива "№", принадлежащее ФИО5 имеет 18 повреждений, сделано вывод, что транспортное средство подлежит ремонту (л.д.5).

Из Заключения от "ДАТА". о стоимости ремонта транспортного средства Шевроле Нива "№" следует, что стоимость устранения его дефектов с учетом износа транспортного средства составляет "СУММА1" (л.д.6-7).

Из Акта о страховом случае от "ДАТА". следует, что страхователь ФИО4, выгодоприобретатель ФИО5, транспортное средство страхователя ВАЗ Лада 2110, "№" виновник Грибанов С.А., транспортное средство потерпевшего Шевроле Нива "№", размер ущерба "СУММА1"., получатель ФИО5 (л.д.4).

Из платежного поручения от "ДАТА". следует, что ООО «Росгосстрах» выплачено ФИО5 "СУММА1". по страховому акту от "ДАТА".(л.д.12).

"ДАТА". ФИО5 подано заявление в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения (л.д.10).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района от "ДАТА". следует, Грибанов С.А. "ДАТА". в 12 час.05 мин. скрылся с места ДТП в нарушение п.2.5 ПДД., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

С учетом того, что гражданская ответственность ответчика Грибанова С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», ответчик допустил столкновение с встречным транспортным средством Шевроле Нива "№" причинив механические повреждения, страховая компания произвела потерпевшему ФИО5 страховую выплату в размере 67600 рублей, ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания » удовлетворить.

Взыскать с Грибанова Сергея Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания » "СУММА1" в возмещение ущерба

и "СУММА2" в возврат госпошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья