Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5929/2023 ~ М-3638/2023 от 06.06.2023

копия Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО "Визит" о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО "Визит" о взыскании суммы долга, процентов.

В обоснование исковых требований указав, что ... истец предоставил ФИО3 денежный займ в сумме 2000000 руб. со сроком возврата не позднее ..., что подтверждается договором займа от ... и распиской в получении денежных средств от ....

В соответствии с договором поручительства от ... между истцом и ООО "Визит", руководителем которого является ФИО3, ООО "Визит" взяло на себя обязательство в полном объеме отвечать с заемщиком по обязательству в возврате займа и нести перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.

В настоящее время сумма долга в размере 2 000000 руб. и процентов в размере 85479,45 руб. истцу ответчиком ФИО3 не возвращена, ООО "Визит" от солидарного исполнения обязательства отказывается.

Как стало известно истцу из единого государственного реестра юридических лиц ответчик ООО "Визит" находится в стадии ликвидации на стадии уведомления налогового органа о принятом решении. Ликвидатором назначен третье лицо по настоящему делу- ФИО1.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ООО "Визит" сумму долга в размере 2 000000 руб., проценты в размере 85479,45 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. п. 1, 3 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и ФИО3 (далее - заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 2000 000 рублей на срок 5 месяцев, со сроком возврата до ..., процентная ставка - 10 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в полном объеме в установленный договором срок.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора займа между истцом и ООО "Визит" заключен договор поручительства к договору займа от ...

Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа (п. 1.1. договора поручительства).

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется (п. 1.1 договора займа) вернуть заимодавцу равную сумму денег и проценты.

Однако, обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов ответчиками не исполнены.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчики нарушили сроки погашения задолженности и принимая во внимание право истца на досрочное взыскание всей суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 2000000 руб. и процентов в размере 85479,45 руб. и удовлетворяет их в полном объеме.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 18627,40 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56,98, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО "Визит" о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО "Визит" в пользу ФИО2 сумму долга в размере 2 000 000,00 руб., проценты в размере 85 479,45 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 18 627,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна

Судья Фахрутдинова Е.В.