Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2020 от 04.08.2020

Апелляционное дело №11-22/2020

Мировой судья Иванова А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

28 октября 2020 года                                          пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием ответчика Афанасьева А.М.,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Афанасьеву Алексею Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Афанасьева А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 июня 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Афанасьева Алексея Михайловича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму ущерба, причиненного в результате страхового случая в связи с дорожно - транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 588 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее- АО «СОГАЗ») обратилось в суд к Афанасьеву А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ответчик является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ - 3009 с государственным регистрационным номером О529ОО 21.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0728479842.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 14700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3047752 от 31 октября 2017 года.

До настоящего времени со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения ДТП в адрес АО «СОГАЗ» не поступал.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 14700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 00 копеек.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Афанасьев А.М. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что на момент ДТП он был вписан в страховой полис ОСАГО по договору ОСАГО.

В судебном заседании ответчик Афанасьев А.М. поддержал свою апелляционную жалобу.

Истец АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя для участия в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика по делу Афанасьева А.М., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая обжалуемое решение, мировой судья руководствовался статьей 173 ГПК РФ и исходил из признания ответчиком Афанасьевым А.М. исковых требований АО «СОГАЗ»

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 198 ГПК РФ, сославшись на признание иска ответчиком, указал об этом в мотивировочной части решения, принял признание иска и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Указанные выводы суда соответствуют требованиям процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Афанасьев А.М. в суде первой инстанции иск признал. Признание иска ответчиком судом первой инстанции принято обоснованно, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснялись.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимся в материалах дела заявлением ответчика Афанасьева А.М. о признании исковых требований АО «СОГАЗ» предъявленных к нему, в полном объеме, подписанным им собственноручно (л.д. 34).

В протоколе судебного заседания от 17 июня 2020 г. отражено признание иска ответчиком, разъяснены последствия признания иска о взыскании суммы задолженности (л.д.39).

Ответчик Афанасьев А.М. в установленном законом порядке правом на принесение замечаний на протокол судебного заседания не воспользовался, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был вписан в полис ОСАГО, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и относимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Афанасьева А.М.– без удовлетворения.

Председательствующий судья                                      С.А. Смирнова