Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1497/2023 от 08.11.2023

                                                                              Дело № 12-1497/2023

16MS0004-01-2023-002270-41

РЕШЕНИЕ

    30 ноября 2023 года                                                                                                              г. Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием представителя заявителя О.Л.Л. – З.Р.Н.,

    рассмотрев жалобу представителя О.Л.Л. – З.Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О.Л.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ О.Л.Л. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, О.Л.Л., управляя транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным номером №, на дороге около <адрес> выехала за трамвайные пути встречного направления не связанное с объездом препятствия, чем нарушила п. 9.6 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе представитель заявителя О.Л.Л. – З.Р.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель О.Л.Л., должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о привлечении к административной ответственности в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, О.Л.Л., управляя транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным номером № на дороге около <адрес> выехала за трамвайные пути встречного направления не связанное с объездом препятствия, чем нарушила п. 9.6 Правил дорожного движения РФ.

Вина О.Л.Л. подтверждается материалами административного дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями Н.Р.Р., О.Л.Л., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и другими материалами дела.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, расценивает их как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что мировым судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Фактически доводы жалобы по своей сути повторяют правовую позицию заявителя, которая была предметом рассмотрения в суде первой инстанции, сводятся к оспариванию выводов мирового судьи, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Приведенные в жалобе доводы о невиновности и о том, что обстоятельства дела не были выяснены, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными мировому судье доказательствами, изложенными выше, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение судебного постановления, поскольку в имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Между тем, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности О.Л.Л. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части содержится указание о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, когда как фактически ей назначено более мягкое наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О.Л.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления сведения о назначении О.Л.Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав о назначении О.Л.Л. наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О.Л.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления сведения о назначении О.Л.Л. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указав о назначении О.Л.Л. наказания в виде административного штрафа. В остальной части постановление оставить без изменения.

    Жалобу представителя О.Л.Л. – З.Р.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья:                     /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                                                                                  Терехов А.Ю.