Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2019 от 15.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 25 января 2019 года

Судья Каменского городского суда ... Мисулин М.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об администра­тивном правонарушении – Степанов М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отноше­нии

Степанова Михаила Владимировича, ... года рождения, уро­женца ..., зарегистрированного по месту житель­ства и фактически проживающего по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2018 года 16 часов 20 минут выявлено, что Степанов М.В., яв­ляясь должностным лицом ОДО ... в нарушение п. 12 ст. 3 ФЗ № 257, ст. 14 ФЗ № 196 от 10.12.1995 г., пп. 14 ОППДД РФ, ОДМ 218.6.019-2016, при проведении дорожных работ на проезжей части, выставил один дорожный знак 3.2. «Движение запре­щено всех транспортных средств» со стороны автодороги Тамбов – Пенза - Каменка – Вирга, тем самым не обеспечил безопасность дорожного дви­жения для участников дорожного движения, и создал реальную угрозу со­вершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последст­виями, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседание Степанов М.В. вину, при обстоятельствах ука­зан­ных в протоколе об административном правонарушении признал, пояснил, что работы велись на обочине дороги, но в силу болотистой местности произошёл обвал грунта на проезжей части, поэтому работы пришлось производить на самой дороге. В данном случае при производстве дорожных работ рабочие не успели выставить другой дорожный знак.

Выслушав пояснения Степанова М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, при­хожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонару­ше­ниях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорож­ного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непри­нятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транс­портных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет на­ложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных соору­жений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридиче­ских лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии с п. 14 «Основных положений по допуску транспорт­ных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспече­нию безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Виновность Степанова М.В. подтверждена протоколом об администра­тивном правонарушении (л.д.1-3), рапортом инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Каменскому району (л.д.6), актом выявления недостат­ков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), желез­нодорожного переезда (л.д.8), объяснениями Степанова М.В. (л.д.12), приказом о вступлении в должность ... Степанова М.В. (л.д.14), протоколом общего собрания участников ОДО ... о продлении полномочий директора Степанова М.В. (л.д.15), фото (л.д.33-37).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, судья счи­тает вину должностного лица в совершении правонарушения установлен­ной.

Действия Степанова М.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.34 Ко­декса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение тре­бований по обеспечению безопасности дорожного движения при строи­тельстве, ре­конст­рукции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или дру­гих дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному уст­ра­нению помех в дорожном движении, по осуществ­лению временного ограни­чения или прекращения движения транспортных средств на отдельных уча­стках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безо­пасности дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного админи­стративного правонарушения, личность виновного, его имуществен­ное по­ложение.

Смягчающим ответственность Степанова М.В. обстоятельствами в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Степанова М.В. обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назна­чить должностному лицу административное наказание в виде администра­тивного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 Ко­декса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степанова Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях и на­значить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч).

Уплату административного штрафа произвести по следующим бан­ков­ским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); КПП 583601001; ИНН 5834011778; код ОКТМО 56629000; № счета получателя платежа 401101810300000010001 в отделении Пенза г. Пенза; БИК 045655001; КБК 18811630030016000140, УИН 18810458190080000072; протокол об административном правонарушении 58 № 395025 от 14 января 2019 года, наименование пла­тежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственно­сти, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в доб­ро­вольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного по­станов­ле­ния по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате админи­стратив­ного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Госу­дарственной информационной системе о государственных и муни­ципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного по­становления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судеб­ному приставу-исполнителю для исполнения в по­рядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной от­ветст­венности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Феде­ра­ции об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пят­надцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановления в Пензенский област­ной суд.

Судья