Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2013 ~ М-375/2013 от 30.09.2013

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино                                                   27 ноября 2013 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре Забавиной Н.М.,

с участием представителей истца Кожиной Н.В. и Ладина А.В., действующих по доверенности, представителя ответчика генерального директора ЗАО <данные изъяты> Клементьева А.Н., ответчиков Кленовой Т.А., Клементьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/18 р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> Клементьеву А.Н., Кленовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2011 года

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/18 р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты>, Клементьеву А.Н., Кленовой Т.А. о взыскании     задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2011 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 ноября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Истец») и Закрытым акционерным обществом <данные изъяты> (далее по тексту - «Заемщик») был заключен кредитный договор № №далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 14,19 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита 29 ноября 2012 года.

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается согласно п. 3.4. Кредитного договора банковским ордером № от 30.11.2011 г.

С сентября 2013 года Заемщик прекратил выплату кредита (основного долга), согласно установленному Кредитным договором графику.

С июля 2013 года Заемщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором.

По состоянию на 27 сентября 2013 г. общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>., в том числе:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>
5. <данные изъяты>

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора, Договора поручительства физического лица № от 12.04.2013 являются:

1. Залог товаров в обороте по Договору № о залоге товаров в обороте от 30 ноября 2011 года, заключенному Кредитором с ЗАО <данные изъяты>
2. Поручительство физического лица по Договору № № от 30 ноября 2011 года, заключенному Кредитором с Клементьевым А.Н.;
3. Поручительство физического лица по Договору № от 12 апреля 2013 года, заключенному Кредитором с Кленовой Т.А..

Просят взыскать с Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2011 г. в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору№ от 30 ноября 2011 года, принадлежащее Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Начальную продажную цену имущества определить в размере его рыночной стоимости.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании 29.10.2013 года представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/18 р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области Китова Е.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просит начальную продажную цену имущества определить в размере его залоговой стоимости. Заявление об уточнении исковых требований подано в письменном виде (л.д. 109-111). В судебном заседании 27.11.2013 года представитель Ладин А.В., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества <данные изъяты> Клементьева А.Н., Кленовой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 30.11.2011 г. в размере <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчиков (ЗАО <данные изъяты> Клементьева А.Н., Кленовой Т.А.) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявление подано в письменном виде (л.д. 136-139).

В остальной части настаивает на заявленных требованиях. Доводы искового заявления, подержал, дополнительно суду пояснил, что 30.11.2011 года с ЗАО <данные изъяты> была заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита 29.11.2012 года. Все условия, предусмотренные Кредитным договором, банком выполнены. Учитывая финансовое положение хозяйства, данный кредит договор банком был пролонгирован, окончательный срок возврата кредита определен 25.11.2013 года. Дополнительное соглашение к кредитному договору не составлялось. В июле 2013 года образовалась задолженность по кредиту. Основной долг погашен в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по кредиту не погашены. Договор поручительства с Кленовой Т.А. был заключен 12.04.2013 года. Дополнительного соглашения об изменении кредитного договора не было. В досудебном порядке урегулировать отношения не удалось. На сегодняшний день кредит не погашен.

Представитель истца Кожина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях, с учётом внесенных изменений, настаивает, доводы заявления поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика генеральный директор ЗАО <данные изъяты> Клементьев А.Н., в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что 30.11.2011 года ЗАО <данные изъяты> был заключен с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор, размер кредита составил <данные изъяты> рублей. Хозяйство оплатило основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. Сумму кредита не оспаривает. С расчетом задолженности по кредиту согласен. С начальной продажной ценой заложенного имущества согласен. Пояснил, что на сегодняшний день процедуры банкротства в отношении ЗАО «<данные изъяты> нет.

Ответчик Клементьев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор поручительства по данному кредитному договору подписывал. С условиями договора поручительства знаком, с суммой кредиторской задолженности согласен. Считает, что Кленова Т.А. никакого отношения к данному договору кредита не имеет и поэтому не должна отвечать по данному обязательству.

Ответчик Кленова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что работает в должности главного бухгалтера ЗАО <данные изъяты> с 14.02.2013 года. Кредитный договор оформлялся до назначения её на должность главного бухгалтера. Пролонгацией данного договора она не занималась. Договор поручительства она подписывала, копию данного договора получила 10.10.2013 года. С расчётом задолженности по кредиту согласна.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Закрытым акционерным обществом <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14,19 % годовых (п. 1.4 Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (приложение 1 к Кредитному договору), окончательный срок возврата кредита 29 ноября 2012 года (л.д. 10-27).

Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (приложение 1 к Кредитному договору), пролонгацией кредитного договора, а также договором № поручительства физического лица от 12.04.2013 года, окончательный срок возврата кредита 25.11.2013 года (л.д. 10-27,48-57).

Дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору № от 30.11.2011 г., заключенным 12.04.2013 года, и договором № поручительства физического лица от 12.04.2013 года, установлен новый график погашения кредита и поручительств физического лица Кленовой Т.А. (л.д. 48-57, 140-141).

В обеспечение исполнения ЗАО <данные изъяты> своих обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора, Договора поручительства физического лица № от 12.04.2013 были заключены:

1. Залог товаров в обороте по Договору № о залоге товаров в обороте от 30 ноября 2011 года, заключенному Кредитором с ЗАО <данные изъяты> (л.д. 28-38);
2. Поручительство физического лица по Договору № от 30 ноября 2011 года, заключенному Кредитором с Клементьевым А.Н. (л.д. 39-46);
3. Поручительство физического лица по Договору № от 12 апреля 2013 года, заключенному Кредитором с Кленовой Т.А.(л.д. 48-57).

Также были заключены: дополнительное соглашение № 2 к Договору № о залоге товаров в обороте от 30 ноября 2011 года, заключенному 12.04.2013 года (л.д. 142), дополнительное соглашение № 2 к Договору № от 30 ноября 2011 года, заключенному 12.04.2013 года ( л.д. 143-144).

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям, согласно Письму Центрального Банка РФ от 24.03.1999 г. № 104-Т) денежных средств осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 30.11.2011 г. (л.д. 47 ).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора (Первый Процентный период), и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие Процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

С июля 2013 года Заемщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии.

Неустойка начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Неустойка за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер неустойки составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер ставки рефинансирования с 26 декабря 2011 г., согласно Указания Центрального Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У, составляет 8 % годовых, соответственно удвоенная ставка рефинансирования - 16 % годовых. С «14» сентября 2012 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У, соответственно удвоенная ставка рефинансирования - 16,5 % годовых.

По состоянию на 24.11.2013 г. ответчик ЗАО <данные изъяты> имеет задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты> что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д.62, 138).

В адрес заемщика и поручителей истцом 24.09.2013 года было направлено требование о погашении задолженности и досрочном возврате кредита (исх. исх. №) (л.д.59-61), однако требование исполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена, чего не отрицают ответчики в судебном заседании.

Требование о взыскании долга с поручителей, являющихся солидарными должниками, не противоречит требованиям пункта 1 ст. 323 ГК РФ.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Клементьева А.Н. и Кленовой Т.А. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что в договор кредита не вносились соответствующие изменения, предполагающие заключение договора поручительства с Кленовой Т.А., в связи с чем, Кленова Т.А. не должна отвечать по данному обязательству, суд считает не обоснованными. Поскольку заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания такого договора недействительной сделкой, так как закон не содержит запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству.

Из положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ следует, что договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника; названное обстоятельство не влияет на действительность договора поручительства.

Размер возникшей на момент разрешения спора задолженности по основному долгу, процентам и пени судом проверен, взят за основу расчет представленный истцом, который ответчиками не оспаривается.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № от 30 ноября 2011 года, принадлежащее Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ст. 339 ГК РФ предусматривает, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем также должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заключенный договор о залоге товаров в обороте и о залоге оборудования соответствует требованиям действующего законодательства, условия согласованы сторонами, никем не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку задолженность не погашена, требования Банка об обращении взыскания на заложенное оборудование и товары в обороте и установлении продажной цены в размере залоговой также обоснованы и подлежат удовлетворению. С предложенной банком начальной продажной ценой заложенного имущества в обороте, ответчики согласились в судебном заседании, не оспаривают ее.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь главами 22, 42 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/18 р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО <данные изъяты> Большемурашкинского района Нижегородской области, Клементьева А.Н., Кленовой Т.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2011 года в размере <данные изъяты>, из которых:

- основной долг в сумме <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2013 года по 24.11.2013 года в сумме <данные изъяты>

- комиссия за обслуживание кредита за период с 01.07.2013 г. по 24.11.2013 г. в сумме <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам по просроченному основному долгу за период с 01.08.2013 года по 13.08.2013 года в сумме <данные изъяты>

- пени по неоплаченной комиссии за обслуживание кредита за период с 01.08.2013 года по 13.08.2013 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО <данные изъяты> Большемурашкинского района Нижегородской области в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Клементьева А.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кленовой Т.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № от 30 ноября 2011 года, принадлежащее Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>

установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательном форме через районный суд.

Председательствующий                                               Е.В. Миронова