Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2024 (2-11874/2023;) ~ М-8794/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-658/2024

УИД 03RS0003-01-2023-010215-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Топаеве Д.В.,

с участием истца Мануйлина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-658/2024 по иску Мануйлина Александра Владимировича к Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Башкортостан, Федеральной нотариальной палате, ООО «Финансовый консультант №1» об исключении записи о залоге,

установил:

Мануйлин А.В. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Башкортостан, Федеральной нотариальной палате, ООО «Финансовый консультант №» об исключении записи о залоге, указав в обоснование искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - Мануйлиным Александром Владимировичем (далее Истец, Покупатель) и ООО «Автолига-Уфа» (далее - Продавец) был заключен договор № (далее - Договор), согласно которому Покупатель приобрел у Продавца легковой автомобиль марки Ravon Gentra бело-дымчатого цвета, 2016 года выпуска, vin №, двигатель B15D2№, кузов № по цене 519000 рублей.

В соответствии с п.3.1.3., п.3.1.4. указанного Договора Продавец обязан был передать Покупателю автомобиль, по количеству, описанию и качеству соответствующий требованиям Договора и установленным стандартам страны производителя, а также техническим условиям завода-изготовителя. Одновременно с передачей автомобиля передать Покупателю техническую документацию, а именно: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, накладную. Свои обязательства перед Продавцом Истец выполнил в полном объеме. Оплата за автомобиль была произведена по платежному поручению № от 13.05.2016г. в соответствии с письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

08.06.2016г. Продавец передал Истцу автомобиль без технической документации, не выполнив, в нарушение Договора, условие о передаче Покупателю на данный автомобиль паспорта транспортного средства. В этот же день было подписано соглашение, согласно которому ООО «Автолига-Уфа» обязуется передать Истцу оригинал ПТС до 18.06.2016г. Однако, данное соглашение Продавцом выполнено не было.

Поскольку отсутствие паспорта транспортного средства препятствовало истцу зарегистрировать купленный автомобиль в органах ГИБДД МВД РБ и получить государственный регистрационный знак Истец был вынужден обратиться в Советский районный суд г. Уфы с иском о признании права собственности на автомобиль, обязании передать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда к Продавцу - ООО «Автолига Уфа» и дистрибьютору - ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» (с которым у Продавца имелось дилерское соглашение и который, как пояснял Продавец, несмотря на полученную от Продавца оплату за вышеуказанный автомобиль не прислал Продавцу ПТС для его передачи Истцу).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено и отражено в решении суда от 17.11.2016г. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), что обязательства по договору купли-продажи Истцом были исполнены в полном объеме - Мануйлин А.В. оплатил стоимость автомобиля в размере 519000 рублей, а ООО «Автолига-Уфа» произвело оплату ЗАО ПИИ «УзДЭУ авто-Воронеж» стоимости проданного автомобиля марка Ravon Gentra, идентификационный номер (V1N) № №, в соответствии с условиями дилерского соглашения.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Мануйлина А.В. о признании за ним права собственности на автомобиль, которое основано на условиях заключенного с ним договора купли-продажи.

Также суд отразил в решении (страница 3 решения), что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В решении указано, что судом было установлено, что на день заключения договора купли-продажи между Мануйлиным А.В. и ООО «Автолига-Уфа» информации о наличии каких-либо обременений, либо ограничений на реализацию спорного автомобиля не было. Информация о наличии залога на спорный автомобиль на ДД.ММ.ГГГГ и у ООО «Автолига-Уфа» и у Мануйлина А.В. отсутствовала. Истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а залоговые обязательства в отношении спорного автомобиля суд признает прекращенными.

На основании изложенного, Советский районный суд г. Уфы решением от 17.11.2016г. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) частично удовлетворил исковые требования Мануйлина Александра Владимировича к ООО «Автолига-Уфа», ЗА ПИИ «УзДЭУ авто-Воронеж», признав за Мануйлиным Александр Владимировичем право собственности на автомобиль марки Ravon Gentra, 2016 года выпуска, идентификационный номер (V1N) № №, а также взыскав с ООО «Автолига-Уфа» в пользу Мануйлина А.В. неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Вместе с тем, несмотря на то, что суд однозначно указал в решении прекращенными залоговые обязательства на вышеуказанный автомобиль, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (размещен в сети Интернет по адресу https://reestr-zalogov.ru/) размещена информация о залоге данного автомобиля (номер уведомления о возникновении залога - №496; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «УзДЭУ. Санкт-Петербург»; залогодержатель Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый Консультант №»).

Наличие в реестре залогов сведений о имеющемся залоге принадлежащего Истцу автомобиля (марка Ravon Gentra, 2016 года выпуска, идентификационный номер (V1N) № №) нарушает его права собственника, в том числе на распоряжение данным имуществом, поскольку наличие данных сведений в реестре препятствует заключению Истцу сделок с третьими лицами в отношении данного имущества, в силу ограничений, предусмотренных гражданским законодательством в отношении имущества, являющегося предметом залога.

На основании изложенного, истец просит суд:

Обязать Ответчиков исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге автомобиля - Ravon Gentra, идентификационный номер (V1N) № № (номер уведомления о возникновении залога - №496; дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании истец Мануйлин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика Некоммерческая организация "Нотариальная палата Республика Башкортостан" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в направленном в суд возражении на исковое заявление указали, что являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Представитель ответчика ООО «Финансовый консультант №» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мануйлина А.В. к ООО «Автолига Уфа», ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» постановлено:

«Исковые требования Мануйлина Александра Владимировича к ООО «Автолига Уфа», ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить частично.

Признать за Мануйлиным Александром Владимировичем право собственности на автомобиль марки Ravon Gentra, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Взыскать с ООО «Автолига Уфа» в пользу Мануйлина Александра Владимировича неустойку в размер 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 10500 руб.

Взыскать с ООО «Автолига Уфа» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1100 руб.».

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автолига-Уфа» заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ravon Gentra, 2016 года выпуска. VIN: №.

Пунктом 3.1.4 указанного договора купли-продажи предусмотрено, что продавец одновременно с передачей автомобиля обязуется передать покупателю техническую документацию, а именно ПТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, накладную.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Автолига-Уфа» следует, что покупатель получает в собственность автомобиль по договору купли-продажи с копией ПТС и не имеет претензий к продавцу по полученному комплекту документов и срока передачи автомобиля, проинформирован о невозможности эксплуатации автомобиля без оригинала ПГС. В свою очередь ООО «Автолига-Уфа» обязуется передать оригинал ПТС до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору купли-продажи истцом исполнены в полном объеме. Мануйлин А.В. оплатил стоимость автомобиля в размере 519000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мануйлин А.В. обратился в ООО «Автолига-Уфа» с претензией о том, что паспорт транспортного средства по настоящее время ему не выдан.

Как следует из представленного платежного поручения, ООО «Автолига-Уфа произвело оплату ЗАО ПИИ «УзДЗУавто-Воронеж» стоимости проданного автомобиля марки Ravon Gentra, идентификационный номер (V1N) №№ в соответствии с условиями дилерского соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Мануйлина А.В. признании за ним права собственности на автомобиль, которое основано на условиях заключенного с ним договора купли-продажи.

Судом также установлено, что на день заключения договора купли-продажи между Мануйлиным А.В. и ООО «Автолига-Уфа» информации о наличии каких-либо обременений, ограничений на реализацию спорного автомобиля не было. Информация о наличии залога спорный автомобиль на ДД.ММ.ГГГГ и у ООО «Автолига-Уфа» и у Мануйлина А.В. отсутствовала. Истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а соответственно, залоговые обязательства в отношении спорного автомобиля суд признает прекращенными.

Между тем, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (размещен в сети Интернет по адресу https://reestr-zalogov.ru/) размещена информация о залоге данного автомобиля (номер уведомления о возникновении залога - №496; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «УзДЭУ. Санкт-Петербург»; залогодержатель Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый Консультант №»).

Согласно положениям статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, уведомления об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Указанные уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами.

Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

При таком положении, суд, установив, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а залоговые обязательства в отношении спорного автомобиля суд признает прекращенными, приходит к выводу, что на залогодержателя Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый Консультант №» надлежит возложить обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля Ravon Gentra, идентификационный номер (VIN) № (номер возникновения уведомления о залоге - №496, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ), залогодержатель - Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант №».

В удовлетворении исковых требований истца Мануйлина А.В. к Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Башкортостан, Федеральной нотариальной палате надлежит отказать, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мануйлина Александра Владимировича, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант №» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля Ravon Gentra, идентификационный номер (VIN) № (номер возникновения уведомления о залоге - №496, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ), залогодержатель - Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант №».

В удовлетворении исковых требований к Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Башкортостан, Федеральной нотариальной палате, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                      Зинатуллина И.Ф.