Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-878/2019 от 31.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                                   01 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кузнецовой Веры Сергеевны на постановление о назначении административного наказания №... от 22.04.2019 г., вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2019 г. в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба Кузнецовой В.С. согласно которой она просит отменить постановление №... от 22.04.2019 г., вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование принадлежит лицу, в отношении которого ведется производство по делу, защитнику, потерпевшему, представителю, законному представителю и прокурору.

Согласно ст. 1.2. КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, а также достоверно установлено волеизъявление лица на подачу данной жалобы.

Судом установлено, что поступившая в суд жалоба не подписана заявителем, что является обстоятельством, исключающим возможность ее рассмотрения по существу, поскольку лишает суд возможности достоверно установить волеизъявление лица на подачу жалобы.

Также к поступившей в суд жалобе не приложено само обжалуемое постановление, а из содержания жалобы с достоверностью не усматривается, в каком месте было совершено административное правонарушение, событие административного правонарушения, которое оспаривает Кузнецова В.С., вместе с тем, согласно административному законодательству, если содержание жалобы не содержит данных, необходимых для ее рассмотрения, она может быть возвращена заявителю.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба Кузнецовой В.И. на постановление №... от 22.04.2019 г., вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о назначении административного наказания подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Кузнецовой Вере Сергеевне жалобу на постановление о назначении административного наказания №... от 22.04.2019 г., вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                /подпись/                                       Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –