Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6699/2022 от 26.05.2022

                                69RS0№-62

                                ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИИ

    25 августа 2022 г.                            г.о. Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инжиниринговая компания «Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды» к Администрации <адрес>, Т о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ИК «НИИ КВОВ» обратился с указанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что между ним и ИП Т был заключен ДД.ММ.ГГ договор № на поставку установки «Лидер-60» стоимостью 838.500 руб. Указанные денежные средства были перечислены истцом поставщику платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ в сумме 419.250 руб. и № от ДД.ММ.ГГ в сумме 419.250 руб. на расчетный счет в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). В счет полученной оплаты товар Поставщиком в адрес покупателя отгружен не был. Деятельность ИП Т прекращена, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГ, в связи с чем у ИП Т имеется перед истцом задолженность в размере 838.500 руб., которую он просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины 11.858 руб.

    Представитель истца ООО «ИК «НИИ КВОВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика Администрация <адрес> в судебное заседание не явился. Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ заменен, как не надлежащий ответчик на надлежащего Т

    Ответчик Т в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Инжиниринговая компания «Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды» и ИП Т был заключен договор № на поставку установки «Лидер-60» стоимостью 838.500 руб. (л.д.30).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ денежные средства были перечислены на расчетный счет ИП Т в размере 838.500 руб.

Как следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ № ИЭ№ деятельность физического лица Т в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГ в связи со смертью (л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГ Т умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № (л.д.44).

Согласно наследственного дела № единственным наследником обратившимся к нотариусу Тверского нотариального округа <адрес> П является его сын Т.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ умершему Т принадлежали на праве собственности 45/100 долей земельного участка площадью 186.883 кв.м. с кадастровым номером 69:10:0000033:1788 по адресу: <адрес>, с/п Тургиновское, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 981.864,59 руб. В связи с тем что Т перешла доля в размере 45/100 долей, что есть стоимость составляет 441.838,8 руб. Наследник отвечает только исходя из стоимости перешедшего имущества.

Таким образом, Т, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти Т, умершего ДД.ММ.ГГ, что ответчиком не было оспорено.

Учитывая, что обязательства умершим не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по договору поставки, обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Т, однако только в размере 441.838,8 руб., то есть исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях подачи иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 11.585 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ В связи с удовлетворением иска в части (на 45%), поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 5.213,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ООО «Инжиниринговая компания «Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды».

Взыскать с Т в пользу ООО «Инжиниринговая компания «Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды» задолженность по договору поставки в размере 441.838,8 руб. и возврат государственной пошлины в размере 5.213,28 руб.

В части превышающей взысканной суммы и госпошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ

Судья                                    Ю.С. Федунова