Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5640/2023 ~ М-4122/2023 от 23.06.2023

Дело№2-5640/2023

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2023-007207-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабашева Льва Менделевича к ООО «Центр правовой защиты» о расторжении договора, взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указано, что .... между Л.М.Шабашевым и ООО «Центр правовой защиты» был заключен договор ... об оказании юридических услуг, согласно которому определен перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации клиента; подготовка документов, заявление в арбитражный суд.

Истцом по договору произведена оплата в размере 260000 руб.

Заключая с Л.М.Шабашевым договор, сотрудники ООО «Центр правовой защиты» ввели истца в заблуждение, обещали подготовить пакет документов для подачи иска о признании истца банкротом, но не выполнили никаких действий.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств.

Было возвращено 10 000 руб., в остальной части претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть указанный договор об оказании услуг, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 250000 руб., штраф, расходы за услуги представителя 15000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .... между Л.М.Шабашевым и ООО «Центр правовой защиты» был заключен договор ... об оказании юридических услуг. (л.д.6).

Согласно п. 1.1. исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказание юридических услуг (далее -услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.1.2 перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации клиента; подготовка документов, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость оказания услуг составила 160 000 руб.

Сумма по данному договору внесена потребителем в полном объеме.

Кроме того, как пояснил истец в судебном заседании, по требованию представителя ответчика, им по договору произведена оплата в общей сумме 260 000 руб., что подтверждается чеками. (л.д.7)

Однако, как пояснили истец и его представитель истца в судебном заседании, услуга не оказана.

Какие-либо документы, подтверждающие фактическое оказание юридических услуг, исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в его адрес истцом было направлено заявление о расторжении договора. (л.д.8)

Ответчик произвел возврат денежных средств в размере 10000 руб.

Согласно статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Руководствуясь указанной статьей закона, суд исходит из буквального значения определенного договором сторон.

Исходя из собранных по делу доказательств, доводов истцовой стороны, следует полагать договор не исполненным со стороны ответчика.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи тем, что ответчик доказательств по исполнению договора не предоставил, суд обосновывает свои выводы пояснениями истца, его представителя.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были оказаны истцу юридические услуги по договору.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 779, 782 ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив, что истец вправе был в любое время отказаться от исполнения договора и с учетом того, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика ООО «Центр правовой защиты» в пользу истца оплаченных 250 000руб. занеоказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащего взысканию с ответчика составляет 125000 руб. (250000:2).

Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено.

Требования о расторжении договора суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из положений п. 1 и п. 2 статьи 450.1 ГК РФ, поскольку договор считается расторгнутыми с момента получения ответчиком претензии.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.(л.д.14-17).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственная пошлина в размере 5 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр правовой защиты» (...) в пользу Льва Менделевича Шабашева (...) денежную сумму, оплаченную по договору об оказании юридических услуг в сумме 250 000 руб., штраф в размере 125000 руб., расходы за услуги представителя 15000 руб.

Взыскать с ООО «Центр правовой защиты» (...) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 5 700 руб.

В оставшейся части иска отказать.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 16.10.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина