Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7282/2023 ~ М-3130/2023 от 14.06.2023

2-7282/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего           Кирсановой Т.Б.,

при секретаре               Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО "Титан" к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 декабря 2012 года между ПАО «МДМ Банк» и Буйкевич О.К. был заключен кредитный договор № 608027/1332КС/2012-7 на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев года под 25,5 % годовых. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила и долг по настоящее время не вернула. В результате чего образовалась задолженность в размере 591 771,55 руб. 24 декабря 2015 года между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № 74.17/15.1727 по вышеприведенному кредитному договору. 01 апреля 2022 года между ООО «Югория» и истцом был заключен договор уступки права требования к ответчику. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 591 771,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 117,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2012 года между ПАО «МДМ Банк» и Буйкевич О.К. был заключен кредитный договор № 608027/1332КС/2012-7 на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев года под 25,5 % годовых (п. «Б» Договора).

Согласно условиям Договора, ответчик обязалась своевременно вернуть долг и проценты за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором.

ПАО «МДМ Банк» предоставило денежные средства ответчику в день подписания Договора, что подтверждается материалами дела.

Однако, Буйкевич О.Г. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика за период с 13 декабря 2012 года по 24 декабря 2015 года составляет 591 771,55 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 471 971,02 руб., проценты за пользование кредитом в размере 119 800.53 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с ее стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что кредитор вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

24 декабря 2015 года между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № 74.17/15.1727 по вышеприведенному кредитному договору.

01 апреля 2022 года между ООО «Югория ООО «СФО "Титан" был заключен договор уступки права требования № 0104/2022 к ответчику по кредитному договору № 608027/1332КС/2012-7 от 12 декабря 2012 года.

Таким образом, с Буйкенвич О.Г. в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 471 971,02 руб., проценты за пользование займом 119 800,53 руб. в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 117,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО "Титан" к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № 608027/1332КС/2012-7 от 12 декабря 2012 года за период с 13 декабря 2012 года по 24 декабря 2015 года в части основного долга в размере 471 971 рубль 02 копейки, проценты в размере 119 800 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 117 рублей 72 копейки, всего взыскать 600 889 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 20 октября 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.