Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 от 16.01.2023

Мировой судья Вологодской области                                             Дело № 11-2/2023

по судебному участку № 46

Долинина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верховажье                                         10 марта 2023 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю. при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю., рассмотрев частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» Щетининой О.Е., действующей на основании доверенности, на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 25.08.2022,

установила:

    25.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее - ООО «Компания Траст») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-206/2017 в отношении должника Савченко С.А.

    Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 25.08.2022 ООО «Компания Траст» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 10.04.2017 о взыскании с Савченко С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») задолженности по кредитному договору от 13.08.2013 № 718055 по состоянию на 06.03.2017 в сумме 79887 рублей 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 1298 рублей 31 копейка, всего 81185 рублей 54 копейки.

В частной жалобе представитель ООО «Компания Траст» Щетинина О.Е., действующая на основании доверенности № 2И от 01.02.2022, ставит вопрос об отмене определения суда от 25.08.2022 и разрешении вопроса по существу, указывая на то, что фактические обстоятельства не соответствуют выводам суда, каких-либо обоснованных сомнений в том, что подлинник исполнительного документа действительно утрачен, не приведено.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возвращении заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате исполнительного документа по гражданскому делу № 2-206/2017, не представлено.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Верховажскому району от 04.08.2022 № 35031/22/б/н исполнительное производство №, возбужденное 01.06.2017 на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 по делу № 2-209/2017 о взыскании с Савченко С.А. в пользу Вологодского ГОСБ № 8638 ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 81185 рублей 54 копейки окончено 29.09.2018 на основании статьи 6, статьи 14, пункта 4 части 1 статьи 46, части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Подлинник исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, с приложением постановления об окончании направлен по адресу взыскателя:<адрес>

Из информации ПАО «Сбербанк» от 15.08.2022 усматривается, что судебный приказ по гражданскому делу № 2-206/2017 в отношении Савченко С.А. находится на архивном хранении, будет изъят и передан Цессионарию.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного документа, при этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата (статья 56 ГПК РФ).

Установив, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-206/2017 в отношении Савченко С.А. находится на архивном хранении в ПАО «Сбербанк», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 25.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» Щетининой О.Е. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                              С.Ю. Жукова