Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 30.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002292-58

№ 1-248/2022

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

        15 июня 2022 года                                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретарях судебного заседания Кипятковой А.Н., Тихоновой А.Н.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Андреевой Н.В., помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я.

подсудимого Иванова Д.Г., его защитника - адвоката Арсентьева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов Д.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 59 минут по 18 часов 06 минут 09 мая 2022 года Иванов Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с торговой витрины банку безалкогольного энергетического напитка «Генезис Фиолетовая звезда» объемом 0,5 л, стоимостью 46 рублей 08 копеек без учета НДС, банку безалкогольного напитка «Фантола Блу Малина» объемом 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 40 копеек без учета НДС, принадлежащие ФИО13 и передал неосведомленной о его преступных намерениях малолетней ФИО8, разместившей их в нижней части детской коляски.

Далее Иванов Д.Г., продолжая свой преступный умысел, взял с торговой витрины данного магазина и положил во внутренний карман своей верхней одежды одну бутылку водки «100 лет Чебоксарская» объемом 0,375 л, стоимостью 134 рубля 58 копеек без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты>

Удерживая похищаемое имущество, Иванов Д.Г., игнорируя требования заведующей магазина возвратить его, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым открыто его похитил, после чего скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб размере 134 рубля 58 копеек, и ФИО14 в размере 79 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Арсентьев Н.Г. и государственный обвинитель в суде, представитель потерпевших <данные изъяты> ФИО7 - ФИО11 в письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ (л.д. 67, 68, 69). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия Иванова Д.Г. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании части 2 статьи 14 УК РФ по малозначительности, не имеется.

По смыслу закона не является преступлением действия, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовного законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее существенного вреда и не создавшего угрозу причинения такого вреда личности, обществу и государству.

Общественная опасность совершенного Ивановым Д.Г. уголовного наказуемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, определяется не только стоимостью похищенного имущества, но и способом совершения – открытого хищения при отягчающем наказании обстоятельстве. Сам по себе незначительный размер причиненного преступлением ущерба потерпевшим по данному делу не может свидетельствовать о малозначительности деяния, совершенного умышленно, из корыстных побуждений.

Явка с повинной, признание вины и добровольное возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность деяния, и учитываются при индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением он не состоит (л.д. 104), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Иванову Д.Г. наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Ивановым Д.Г. совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности. С учетом данных о личности виновного, обстоятельств преступного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Д.Г., суд признает в соответствии с пунктами «и, к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, данную им явку с повинной (л.д. 32), добровольное возмещение имущественного вреда (л.д. 94, 95), полное признание своей вины.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, обстоятельства открытого хищения им в том числе спиртного напитка, в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к убеждению, что нахождение Иванова Д.Г. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, непосредственно способствовало возникновению у него корыстного умысла, побудило к противоправному деянию, что он и подтвердил в суде, в связи с чем признает данное обстоятельство отягчающим наказание по части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Иванов Д.Г. не судим (л.д. 102), под наблюдением в <данные изъяты> не находится (л.д. 103), по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроенный, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2021-2022 годах (л.д. 106, 108, 109-112).

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Иванова Д.Г. во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено, оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что для достижения целей наказания Иванову Д.Г. следует назначить обязательные работы, которые будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Иванов Д.Г. не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-248/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Иванов Дмитрий Геннадьевич
Другие
Малкова Ольга Анатольевна
Арсентьев Николай Григорьевич
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Никитина Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2022Передача материалов дела судье
02.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
23.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2022Дело оформлено
26.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее