Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-182/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-182/2023

33RS0010-01-2022-000989-44                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» апреля 2023 года                             город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Вавильченковой Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи     Утешевой Н.Г.,

с участием представителя истца             Кирилловой О.С.,

ответчика                          Чернова Л.В.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Партнер» в лице конкурсного управляющего Иванова Дмитрия Владимировича к Чернову Леониду Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее по тексту КПК «Партнер») в лице конкурсного управляющего Иванова Д.В. обратился в суд с иском к Чернову Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577651,67 руб., из них: основной долг – 235000 руб., проценты за пользование займом – 342651,67 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9179 руб.

В обоснование иска указал, что между КПК «Партнер» и Черновым Л.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца в заем сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 26,9 % годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа с причитающимися процентами ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в кассу 24 платежей в размере <данные изъяты> руб. В счет частичного погашения долга Чернов Л.В. уплатил денежные средства в размере 2000 руб. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 577651,67 рублей: из них: основной долг – 235000 руб., проценты за пользование займом – 342651,67 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2021 года введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Дмитрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2022 года в отношении КПК «Партнер» срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 01.12.2022 года, конкурсным управляющим утвержден Иванов Дмитрий Владимирович.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирилловой О.С. просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Чернов Л.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что договор займа не подписывал, денежные средства в заем не брал.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и Черновым Л.В. заключен договор займа №, на основании которого истец выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 26.9% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 договор начинает действовать с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами обязательств. Заем предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

    Согласно сообщению представителя КПК «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерской базе 1С: предприятие КПК «Партнер» изменил свои реквизиты и числится как договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик факт подписания указанного договора займа и получение денежных средств отрицает, утверждает, что подпись и записи от его имени выполнены не им, а иным лицом.

Из заключения эксперта № Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи и подписи от имени Чернова Л.В. на втором листе договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и графике возвратных платежей выполнены не самим Черновым Л.В.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, работая ведущим специалистом обособленного подразделения КПК «Партнер» в <адрес>, она оформляя договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указанный как № от ДД.ММ.ГГГГ, поставила подпись от имени Чернова Л.В. в договоре, графике платежей и расходном кассовом ордере и получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Чернов Л.В. спорный договор займа, график платежей и расходный кассовый ордер не подписывал, денег не получал.

    Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Обоснованных данных, свидетельствующих о том, что Чернов Л.В. уполномочил Свидетель №1 получить от его имени заем в КПК «Партнер», суду не предоставлено.

Показания свидетеля подтверждают обстоятельства, изложенные в объяснениях ответчика и письменном доказательстве - заключении эксперта № Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что договор займа Чернов Л.В. не подписывал, денежных средств в заем от истца не получал. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду истцом в материалы дела не предоставлено.

На основании указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что Чернов Л.В. договор займа с КПК «Партнер» на сумму <данные изъяты> рублей не заключал, в связи с чем, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между КПК «Партнер» и Черновым Леонидом Васильевичем, является ничтожной сделкой.

По положениям п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, у ответчика обязанности на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не возникли. Поэтому сумму займа с процентами и неустойками за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик истцу уплачивать не обязан.

    При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд оставляет без удовлетворения исковое заявление КПК «Партнер» к Чернову Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577651 рубль 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива «Партнер» (ОГРН 1067746701835, ИНН 7721557993) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Чернову Леониду Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577651 рубль 67 копеек отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2023 года.

    Председательствующий          Г.И. Вавильченкова