Дело № 2-3328/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2021 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Московка М.С.,
при секретаре Штерцер Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 205 204,60 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, что в силу ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания оставшейся части займа, а также процентов по договору. В период пользования кредитом ФИО2 произвела выплаты в размере 93 318,76 руб.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность в размере 169 843,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 596,86 руб.
Заочным решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Суд постановил: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 169 843,19руб., госпошлину 10 596,86руб.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявления представителя ответчика ФИО2 – ФИО1 об отмене заочного решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Отменено заочное решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность 169 843 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 596 руб. 86 коп.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в части требований о расторжении договора № оставлено без рассмотрения. ПАО «Совкомбанк» возвращена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Предметом рассмотрения являлся кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 205 204,6 руб.
Решение суда, определение суда не обжалованы и вступили в законную силу.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение и определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3328/2021
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.05.2021
░░░░░░░ ░.░.
░░░. 294-381