Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2022 от 11.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пенза Сосновская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе жалобу Фролова Владимира Владимировича, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 21 апреля 2022 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 21 апреля 2022 года Фролов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Фролов В.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывая, что ФИО не трогал, выполняя свою работу. Потерпевший подошел к нему и нанес удар правой рукой в челюсть, после чего он упал. Потерпевший насел на него, и выбраться из-под него он не смог. После удара у него появилась во рту кровь, выбит зуб, разбито стекло телефона. Целый месяц у него болел правый бок. Он также написал заявление на ФИО О судебном заседании в известность поставлен не был, узнал о нем из телефонного звонка.

В судебное заседание Фролов В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Потерпевший ФИО просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав потерпевшего, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения – побои- заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, толкание и т.п.). Субъективная сторона побоев характеризуется прямым умыслом.

Мировым судьей установлено, что 04 февраля 2022 года, в 8:30, находясь по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, около дома №9, Фролов В.В. нанес ФИО один удар кулаком правой руки в область лица, от данного воздействия последний испытал физическую боль. Тем самым Фролов В.В. совершил иные насильственные действия, причинив физическую боль ФИО, не повлекшую последствий, указанных в ст.115, 116, 116.1 УК РФ.

Вопреки доводам Фролова В.В. об отсутствии вины в совершенном административном правонарушении, факт совершения Фроловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №741629 от 13 февраля 2022 года, рапортом сотрудника полиции ФИО., заявлением ФИО от 12 февраля 2022 года, объяснениями потерпевшего ФИО от 12 февраля 2022 года, объяснениями Фролова В.В. от 04 февраля 2022 года, объяснениями свидетеля ФИО от 12 февраля 2022 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Фролова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Доводы Фролова В.В. о том, что он телесных повреждений ФИО не наносил, суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности, поскольку его доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доводы Фролова В.В. о том, что он не был надлежащем образом извещен о месте и времени судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма от 21 марта 2022 года об извещении Фролова В.В. в судебное заседание на 14:30 21 апреля 2022 года.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировой судья дал оценку в оспариваемом постановлении, оснований не соглашаться с которой у суда, не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает, что содеянное обосновано квалифицировано мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений КоАП РФ определена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, при рассмотрении дела не допущено. В связи с этим оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ...

...