Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 09.01.2023

Дело №...

УИД 34RS0№...-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

город Волгоград                                                                                 16 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Олейникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уртаевым А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимой Мудрицкой Л.В.,

защитника подсудимой – адвоката Тарасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мудрицкой Л. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в ... области ..., имеющей высшее профессиональное образование, состоящей в браке, работающей ведущим бухгалтером в ООО «Центр Консалт», несудимой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Мудрицкая Л.В. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в Дзержинском районе Волгограда при следующих обстоятельствах.

Мудрицкая Л.В. является матерью Мудрицкого В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мудрицкий В.А. ДД.ММ.ГГГГ первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Кировского, Советского и Ворошиловского районов города Волгограда, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ Мудрицкий В.А. признан годным к прохождению воинской службы (категория годности – А, показатель предназначения – 1), и на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у Мудрицкой Л.В., осведомленной от своих знакомых о том, что у ранее ей не знакомого Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у Мудрицкого В.А. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, получения отсрочки от прохождения военной службы, и в дальнейшем получения военного билета, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений Волгоградской области, через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом Мудрицкая Л.В. осознавала, что у ее сына Мудрицкого В.А. отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Мудрицкая Л.В. договорилась с Лицом 1 о том, что последнее, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений Волгоградской области, денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у Мудрицкого В.А. заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, получения отсрочки от прохождения военной службы и в дальнейшем получения военного билета.

В свою очередь, Лицо 1, находясь в дружеских отношениях с Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2), выступала в качестве посредника в передаче последнему денежных средств, полученных от Мудрицкой Л.В. в качестве взятки, в целях уклонения Мудрицким В.А. от призыва на военную службу и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

При этом Лицо 2, осуществляющее трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» г. Волгограда (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с ДД.ММ.ГГГГ – врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» г. Волгограда), по своему правовому статусу являлось должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения, однако не обладало соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

После этого, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Мудрицкая Л.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретилась по предварительной договоренности с Лицом 1 у домовладения, расположенного по адресу: Волгоград, Дзержинский район, ..., где передала последнему копии документов на имя сына – Мудрицкого В.А., а также денежные средства в сумме 100 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у Мудрицкого В.А. заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы с целью получения отсрочки от призыва на военную службу, и в дальнейшем получения военного билета.

Далее, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Лицо 1, находясь в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., выступая в качестве посредника, передало Лицу 2, денежные средства в размере 100 000 рублей, что соответствует значительному размеру, принадлежавшие Мудрицкой Л.В. и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений Волгоградской области, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении её сыном Мудрицким В.А. военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения отсрочки от прохождения военной службы, а также военного билета.

Далее, в один из дней апреля – июля 2019 г., более точная дата и время следствием не установлены, Лицо 2, изготовило медицинские документы, содержащее ложные сведения о наличии у сына Мудрицкой Л.В. – Мудрицкого В.А. заболевания «язвенная болезнь желудка», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которые передала Лицу 1.

После чего, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Мудрицкая Л.В. в продолжение своего преступного умысла, получила от Лица 1 вышеуказанные медицинские документы, которые ее сын Мудрицкий В.А., будучи неосведомленным относительно её незаконных действий, передал в отдел военного комиссариата Кировского, Советского и Ворошиловского районов города Волгограда.

Далее, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Мудрицкая Л.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратилась к Лицу 1 с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ее сына Мудрицкого В.А. заболевания «язвенная болезнь желудка». При этом Лицо 1 заблаговременно получило от Лица 2 необходимые медицинские документы, которые в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Мудрицкой Л.В.

В свою очередь, Мудрицкая Л.В. медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у Мудрицкого В.А. заболевания «язвенная болезнь желудка» передала последнему, который, будучи неосведомленным относительно её незаконных действий, передал документы в отдел военного комиссариата Кировского, Советского и Ворошиловского районов города Волгограда, расположенный по адресу: Волгоград, Советский район, ...А, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ членами призывной комиссии Советского района Волгограда, введенными в заблуждение, на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принято решение (протокол №...), о признании Мудрицкого В.А. ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, освобождению его от призыва с зачислением в запас.

Однако, Лицо 2 полученные от Лица 1 денежные средства в размере 100 000 рублей путем обмана присвоило себе и распорядилось ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение сыном Мудрицкой Л.В. – Мудрицким В.А. военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, Мудрицкая Л.В. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая Мудрицкая Л.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Мудрицкой Л.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой с участием защитника, из которых следует, что Мудрицкий В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын, которому 22 года. В 2015 году ее сын окончил 9 классов школы, после чего поступил обучаться в Волгоградский институт бизнеса. Обучение окончил ДД.ММ.ГГГГ года и нигде после не обучался. Ее сын состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по Кировскому, Советскому и Ворошиловскому районам города Волгограда. До ДД.ММ.ГГГГ у ее сына имелась отсрочка от призыва на военную службу. Она понимала, что после окончания сыном учебного заведения, того могли в любой момент вызвать в отдел военного комиссариат Кировского, Советского и Ворошиловского районов города Волгограда для прохождения медицинской комиссии и последующего призыва на военную службу. Это связано с тем, что у сына никаких законных оснований не проходить военную службу по призыву не имелось. О том, что призыв на военную службу осуществляется два раза в год, а именно весной и осенью, ежегодно ей известно. В весеннюю призывную компанию 2019 г. сына могли призвать на службу, а ей этого не хотелось. Именно поэтому она стала искать возможность, чтобы ее сын мог получить отсрочку от прохождения военной службы по болезни, в том числе, чтобы тому по итогу выдали военный билет. В связи с этим, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она узнала об Эдемовой Г.С., номер телефона последней. В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она набрала номер Эдемовой Г.С. и в беседе с ней попросила о встрече. В том числе она рассказала, что у нее есть сын, и она, как мать, не хотела, чтобы тот проходил военную службу. Эдемова Г.С. предложила увидеться, на что она согласилась. После этого, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла по месту жительства Эдемовой Г.С. по адресу: Волгоград, .... При встрече Эдемова Г.С. озвучила размер денежного вознаграждения в сумме 100 000 рублей за оказание помощи в получении отсрочки от прохождения военной службы по болезни, а впоследствии и получении военного билета ее сыном по болезни. Она сразу согласилась с условиями Эдемовой Г.С., после чего указала анкетные данные на сына - фамилию, имя отчество, дату рождения, после чего они разошлись. Сразу при встрече денежные средства она Эдемовой Г.С. не передавала в виду их отсутствия. Однако, спустя несколько дней после встречи, но все в тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она по предварительной договоренности с Эдемовой Г.С., прибыла по месту ее жительства по адресу: Волгоград, .... Далее, находясь перед указанным домом, она передала Эдемовой Г.С. наличными денежные средства в размере 100 000 рублей. Третьи лица при передаче указанной денежной суммы не присутствовали. Денежные средства давались Эдемовой Г.С. за представление отсрочки сыну от прохождения военной службы по призыву в связи с заболеванием, в том числе для последующего получения военного билета. Ее сын о том, что она договаривалась с Эдемовой Г.С. и в том числе передавала денежные средства, в курсе не был. В дальнейшем, в один из дней осенней призывной компании 2019 г., она встретилась по предварительной договоренности с Эдемовой Г.С. по месту ее жительства по адресу: Волгоград, ..., где получила от нее медицинские документы о наличии у ее сына такого заболевания как – язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки. Указанные документы представляли собой результаты ФГС исследования, которого ее сын не проходил. Полученные от Эдемовой Г.С. результаты с наличием заболевания язвенной болезни двенадцатиперстной кишки она отдала сыну для дальнейшей передачи в отдел военного комиссариата, что в итоге тот и сделал. Документы сын передал в отдел военного комиссариата в конце декабря 2019 года. В связи с тем, что у сына была выявлена язвенная болезнь, то тот службу проходить не пошел. После этого, в весенний призыв 2020 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она вновь встретилась по предварительной договоренности с Эдемовой Г.С. по месту ее жительства по адресу: Волгоград, ..., где получила от нее документы, о наличии заболевания язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки. После, указанные документы она вновь передала сыну и тот при прохождении медицинской комиссии в весенний период 2020 г., предоставил их в отдел военного комиссариата. На основании указанных документов её сыну ДД.ММ.ГГГГ определена категория годности «В» – ограниченно годен со ссылкой на ст. 58б расписания болезней – язвенная болезнь, после чего его зачислили в запас. По предъявленным ей на обозрение результатам ФГС исследований от ДД.ММ.ГГГГ (ГБУЗ «Волгоградский ... онкологический диспансер №...»), от ДД.ММ.ГГГГ (ГБУЗ «ВОКБ №...») и от ДД.ММ.ГГГГ (ГУЗ КБ СМП №...) пояснила, что указанные ФГС исследования ее сын в указанных медицинских учреждениях не проходил. Данные документы она получила от Эдемовой Г.С. при указанных ранее обстоятельствах. У ее сына проблем в части касаемо гастроэнтерологии до обращения к Эдемовой Г.С. не имелось, ни в какие учреждения с указанным заболеванием они не обращались. (т.3, л.д. 115-120)

Подсудимая Мудрицкая Л.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимой Мудрицкой Л.В., виновность последней в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Эдемовой Г.С., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее была знакомая – Райкунова Е.Г., которая состояла в должности врача в «Поликлинике №...» Волгограда, однако последняя скончалась примерно в октябре 2021 года. Между ней и Райкуновой Е.Г. сложились теплые, дружеские отношения. Она неоднократно обращалась к Райкуновой Е.Г. с просьбами медицинского характера, и последняя ей всегда помогала решить тот или иной вопрос. Примерно в 2016 году к ней обратился кто-то из знакомых, кто именно в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать содействие в прохождении ФГДС. С данной просьбой она обратилась к Райкуновой Е.Г., на что последняя пояснила, что человек, обратившийся к ней, может прийти и та организует прохождение ФГДС. Таким образом, она стала понимать, что Райкунова Е.Г. может оказать помощь и в данном вопросе. Через некоторое время, к ней обратился кто-то из призывников, анкетные данные данного человека в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать ему содействие в получении отсрочки от прохождения военной службы, а также признания его негодным к ее прохождению в целом. С данной просьбой она снова обратилась к Райкуновой Е.Г., которая пояснила, что с определённым заболеванием желудка лицо не призовут для прохождения военной службы. После чего, обратившееся лицо в действительности по наставлению Райкуновой Е.Г. приходило либо в «Поликлинике №...» г. Волгограда, либо в областной больнице, расположенной по ... г. Волгограда ФГДС, где устанавливалось, имело ли обратившееся лицо из числа призывников в действительности заболевание желудка или нет. Райкунова Е.Г. поясняла, что в случае, если лицо реально имеет заболевание, позволяющее его признать негодным к прохождению службы, то с такого лица какие-либо денежные средства не взымались ими, а наоборот, указанному человеку Райкунова Е.Г., и она предлагали проходить за денежные средства ФГДС для лиц, которые были фактически здоровы, но не хотели проходить военную службу. Таким образом, лицам, которые имели язву и неоднократно за призывников проходили ФГДС платили от 5 000 до 15 000 рублей за одно прохождение. Одним из таких лиц у них являлся Назаров С.С., при этом были также и другие лица, анкетные данные в настоящее время она вспомнить не может. При этом, лица, которые были фактически здоровыми из числа призывников получали направление из военкомата для прохождения ФГДС в определенном медицинском учреждении. Тогда, призывники показывали ей направление, то есть оповещали ей куда именно им было предоставлено данное направление, далее, узнав медицинское учреждение, она об этом сообщала Райкуновой Е.Г. Последняя же в свою очередь, узнав, куда должен был пойти призывник и сдать ФГДС, пробовала договариваться сначала самостоятельно со специалистом данной учреждения, если получалось, то призывнику делали подложную ФГДС с недостоверными сведениями. У Райкуновой Е.Г. имелось много знакомых из числа медицинских работников. В случае, если у Райкуновой Е.Г. не получалось договориться со специалистом, то Райкунова Е.Г. или она просили за денежные средства лиц из числа знакомых, имеющих язвенную болезнь сдать за определенного призывника ФГДС, что тот и делал. Райкуновой Е.Г. за вышеуказанные действия она всегда передавала денежные средства по месту ее работы на 1 этаже в «Поликлинике №...» г. Волгограда. Как правило, Райкуновой Е.Г. она передавала 70 000 рублей, по предварительной ранее с последней договоренности. Однако, были случаи, когда сумма была и чуть больше и также чуть меньше, отчего это зависело, в настоящее время уточнить не может, ввиду давности событий. Однако, суммы всегда указывала сама Райкунова Е.Г. Также желает сообщить, что были граждане, которые не желали самостоятельно проходить ФГДС, поясняя это тем, что они платят большие деньги и при этом им приходится еще и глотать трубку на ФГДС. Поэтому они отказывались проходить ФГДС. Указанную информацию она передавала Райкуновой Е.Г., а она уже вместо указанных лиц направляла для прохождения ФГДС кого-то из своих знакомых, у которых в действительности имелись заболевания желудка. В дальнейшем данным лицам выдавались справки от имени призывника, что он якобы прошел ФГДС и у него выявлена язва двенадцати перстной кишки. При этом относительно сумм взяток они варьировались от 50 000 до 150 000 рублей. Она и Райкунова Е.Г. более 70 000 рублей не брали, все суммы, что необходимы для передачи денежных средств иным врачам, а также часть забирали себе посредники, которые направляли к ним призывников. Каким именно образом Райкунова Е.Г. договаривалась с врачами медицинских учреждений о получении фиктивных справок, ей неизвестно. Передавала ли Райкунова Е.Г. указанным врачам денежные средства, он не знает, не видела, но может предположить, что да, так как она с ней разговаривали по данному случаю, и она как-то говорила, что передает врачам на ФГДС денежные средства от 5 000 до 15 000 рублей. При этом себе какие-либо денежные средства она не брала, однако Райкунова Е.Г. в конце июня и в конце декабря каждого г. выплачивала ей примерно по 3-5 тысяч рублей за каждого призывника за истекшие полгода. Как правило 5 000 рублей Райкунова Е.Г. предоставляла ей в том случае, когда размер предоставленных призывниками денежных средств был равен 70 000 рублей или более, в случае если сумма была менее 70 000 рублей, то Райкунова Е.Г. передавала 3 000 рублей.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ней на связь вышла Мудрицкая Л.В., которая сообщила, что у нее есть сын, и она как мать не хотела бы чтобы тот проходил военную службу. Мудрицкая Л.В. указала, что ей необходима помощь. Она в телефонном разговоре предложила Мудрицкой В.А. встретиться у дома по адресу: Волгоград, .... Далее, в указанный временной период Мудрицкая Л.В. прибыла по месту ее жительства. Между ними состоялась беседа. В процессе беседы она озвучила Мудрицкой Л.В. размер денежного вознаграждения в сумме 100 000 рублей за оказание помощи в получении отсрочки от прохождения военной службы по болезни, а впоследствии получении военного билета сыном. Мудрицкая Л.В. на месте согласилась с условиями, после чего сообщила все необходимые данные на сына, в частности фамилию, имя отчество, дату рождения и иные данные. В дальнейшем, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мудрицкая Л.В. вновь, по предварительной договоренности встретилась с ней у дома по адресу: Волгоград, ..., где передала денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки через нее должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в части получения отсрочки от прохождения военной службы и дальнейшего получения военного билета по болезни. После получения денежных средств от Мудрицкой Л.В., она в один из дней апреля – июля 2019 г., находясь в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» Волгограда по адресу: Волгоград, Центральный район, ..., выступая в качестве посредника, передала Райкуновой Е.Г. денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежавшие Мудрицкой Л.В. и полагавшиеся к передаче должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, в качестве взятки за решение вопроса о прохождении сыном Мудрицкой Л.В. – Мудрицким В.А. военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в дальнейшем получения отсрочки от прохождения военной службы и непосредственно военного билета. В свою очередь Райкунова Е.Г. в обозначенный временной период изготовила медицинские документы, содержащее ложные сведения о наличии у Мудрицкого В.А. заболевания «язвенная болезнь желудка», которые передала ей. Она, в свою очередь, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь встретилась с Мудрицкой Л.В. и передала той указанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у Мудрицкого В.А. заболевания «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», который в итоге оказались в отделе военного комиссариата. (т.1, л.д.44-53; л.д.221-235, т.3, л.д.88-91)

Показаниями свидетеля Назарова С.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым осенью 2014 г. в ходе прохождения медицинского обследования при призыве на военную службу комиссию, у него диагностирована язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки. После прохождения указанного обследования он неоднократно общался и консультировался со своим знакомым юристом, который скончался, по вопросам не прохождения им военной службы, в связи с выявленным вышеуказанным заболеванием. Впоследствии в один из дней в марте-апреле 2015 г., он приехал к частному дому по ... Волгограда, где он познакомился с Эдемовой Г.С. Спустя какое-то время, примерно в августе 2015 г. ему позвонила Эдемова Г.С. и предложила встретиться, так как у нее к нему был какой-то разговор, на что он согласился. На следующий день, он приехал к дому Эдемовой Г.С. по .... Волгограда, в ходе разговора последняя предложила ему за денежное вознаграждение в сумме 5 000 - 10 000 рублей по ее просьбе, проходить процедуру ФГДС (фиброгастродуоденоскопии), на что он согласился, так как указанные денежные средства были для него не лишними. Суть предложения Эдемовой Г.С. заключалась в том, что он по ее указанию будет посещать определенные ею медицинские учреждения и проходить процедуру ФГДС, с целью диагностирования язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, с дальнейшим использованием этого диагноза в пользу иных лиц, кого именно, ему неизвестно. В последующем, в период 2016-2021 гг., с периодичностью два раза в год, даты он не помнит, ему звонила Эдемова Г.С. и сообщала о необходимость прибыть в то или иное медицинское учреждение для прохождения процедуры ФГДС, что он и делал, процедуры проводились без какого-либо документального оформления. Он посещал городскую больницу №... по ... Волгограда, поликлинику №... по ... Волгограда и больницу №... по ... Волгограда, где по указанию Эдемовой Г.С. проходил процедуру ФГДС. Также посещал другие медицинские учреждения, но не помнит какие именно. Ему на руки никакие документы о прохождении им ФГДС не выдавались, они передавались Эдемовой Г.С., так как прохождение им ФГДС организовывалось ею. Каждый раз, после прохождения процедуры ФГДС, Эдемова Г.С. платила ему денежное вознаграждение от 5 000 до 10 000 рублей, насколько он помнит, как в наличной, так и в безналичной форме, за наличными денежными средствами он приезжал к ее дому по ... г. Волгограда. Ему не известно для кого именно и с какой целью Эдемова Г.С. организовывала прохождения им процедуры ФГДС, с целью диагностирования вышеуказанного его заболевания. (т.1, л.д.236-239)

Показаниями свидетеля Слесаревой С.П., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает врачом-терапевтом ГУЗ «ГКБ №...» на протяжении 3 лет. При поступлении в ГУЗ ГКБ №... г. Волгограда призывник с направлением изначально направляется к заведующему отделения терапии, чтобы узнать о возможности пройти медицинское обследование по направлению. После того, как призывнику назначена дата госпитализации, последний направляется в приемный покой, где на него оформляется история болезни. После чего призывника вместе с историей болезни поднимают в отделение. В истории болезни копии паспорта не имеется, то есть точно удостовериться, что прибывший призывник является именно тем, кто к ним пришел, они не могут. После этого, если призывник попадает к ней, как к лечащему врачу, то ею производится осмотр призывника и согласно направлению из военкомата, в котором указаны причины обследования, производится дальнейшее обследование призывника, назначаются необходимые исследования и анализы. При необходимости производства фиброгастроскопии (далее по тексту – ФГС) в листе назначения указывается необходимое обследование, в том числе при необходимости ФГС. После этого указанный лист с назначениями передается ею на пост постовой медицинской сестры, которая записывает призывника на ФГС, затем медицинская сестра звонит медицинской сестре из отделения эндоскопии, с которой согласовывает дату и время производства ФГС. При этом за день производится примерно 5-6 ФГС, не более. В дальнейшем протокол ФГС передается медицинским персоналом (медсестра, санитарка) вместе с историей болезни, то есть сам призывник не приносит им указанный протокол ФГС. По результатам проведенного исследования ею на основании полученных анализов и результатов обследования, составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, которое в дальнейшем выдается на руки призывнику (т.2, л.д.214-217)

Показаниями свидетеля Мудрицкого В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ему полных 22 года. В 2015 году он окончил 9 классов МОУ ОШ №... Кировского района г. Волгограда. По окончании школы в том же 2015 году поступил обучаться в ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса». В дальнейшем, за период обучения указанное заведение сменило название на АНПО «Академический колледж». Окончил он учебное заведение ДД.ММ.ГГГГ. В нем он обучался по очной форме. После обучения он практически сразу устроился на работу. На период обучения в учебном заведении у него имелась отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. Также он знает, что призыв на военную службу осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря, ежегодно. Когда началась весенняя призывная компания 2019 г., то есть в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с мамой проходил врачей в Волгоградском областном кардиоцентре, ГБУЗ ГКБ СМП №... г. Волгограда и ГУЗ КБ СМП №..., однако никаких ФГС исследований там не проходил. В дальнейшем, ему давалась отсрочка от прохождения воинской службы, и потом он получил военный билет по болезни, однако какой ему не известно. Такими заболеваниями как гастрит, язвенная болезнь, бульбит, эзофагит и т.д., он никогда не болел. В поликлинику по месту жительства с такими проблемами никогда не обращался. О том, что его мама передала денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей за то, чтобы он получил военный билет, он ничего не знал. Сам он никому денежные средства не давал, ни с кем о возможности получить отсрочку по болезни и потом военный билет условия не обговаривал. Такая личность как Эдемова Г.С. ему не знакома, с ней он не встречался и не общался. (т.3., л.д.1-4)

Показаниями свидетеля Криулиной С.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности врача-методиста – начальника центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Волгоградской области с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет Мудрицкому В.А. определена категория годности к военной службе – А-1. По состоянию до ДД.ММ.ГГГГ у Мудрицкого В.А. каких-либо проблем со здоровьем не было. До ДД.ММ.ГГГГ у Мудрицкого В.А. имелись законные основания освобождения от прохождения службы в связи с обучением. ДД.ММ.ГГГГ Мудрицкий В.А. получил отсрочку по выявленному у него впервые заболеванию – гипертоническая болезнь. Отсрочка у него была до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период у Мудрицкого В.А. данных за наличие язвенной болезни нет. В декабре 2019 вызван, для прохождения комиссии. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №... установлена категория годности – Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Однако, по сведениям из ГУЗ КБ СМП №... от ДД.ММ.ГГГГ получены данные о наличии у него язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, в связи с чем, на службу он не пошел. Весной 2020 г. представлены документы: о наличии язвенной болезни (медицинское заключение №... ГБУЗ ВОКБ №...). На основании указанного документа ДД.ММ.ГГГГ поставлена категория годности «В» – ограниченно годен с ссылками на ст. 58б – язвенная болезнь. По указанному основанию ему отсрочка не предоставлялась, сразу зачислен в запас, без прохождения военной службы (т.3, л.д.21-25)

Показаниями свидетеля Найда С.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ,    согласно которым он работает старшим помощником военного комиссара по правовой работе военного комиссариата по Кировскому, Советскому и Ворошиловскому районам г. Волгограда. Граждане подлежат призыву на военную службу в соответствии с ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту ФЗ №...), а также в соответствии с Указом Президента РФ «О призыве граждан на военную службу», который издается 2 раза в год, а именно примерно 30-31 марта каждого г., а также 30-31 сентября каждого года. Все граждане, которые вызываются на мероприятия призыва до решения призывной комиссии должны пройти амбулаторное обследование, куда входят анализы ЭКГ, кровь, моча, Флюорография. После сдачи анализов призывники проходят медицинскую комиссию, где в отношении них выносится категория годности по состоянию здоровья. Также в ходе прохождения медицинской комиссии призывники могут представить документы, свидетельствующие о наличии у них того или иного заболевания. Врач-специалист, по линии которого представлены дополнительные медицинские документы, направляет призывника на дополнительное медицинское обследование. Призывник в установленные сроки проходит данное обследование, после чего предоставляет комиссии заключение данного обследования. По результатам представленных документов врачом принимается решение о категории годности данного гражданина. После прохождения медицинской комиссии и вынесения категории годности призывники вызываются на районные призывные комиссии, где в отношении них членами призывной комиссии принимается соответствующее решение. А именно при получении категории А и Б – гражданин будет призван в соответствии со ст.22 ФЗ №..., если у него нет документов, дающих право на отсрочку, согласно ст.24 ФЗ №...; категория В – ограничено годен к военной службе, при этом при получении указанной категории граждане направляются для утверждения указанной категории годности в областную врачебную комиссию, где уже принимается окончательное решение, а именно в районный комиссариат направляется выписка из комиссии, о зачислении призывника в запас или меняется категория призывника; категория Г – выдается на 1 год, но в основном выдается на полг., в связи с необходимостью дополнительного медицинского обследования призывника, по результатам пройденной им комиссии и наличии у него заболевания препятствующего прохождению службы и его призыва через полгода. При отсутствии необходимого медицинского оборудования для дополнительного обследования, например Фиброгастроскопии, призывнику выдается направление в государственное медицинское учреждение для обследования. Категория годности призывникам выдается в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее по тексту – Постановление правительства №...). Мудрицкий В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет признан годным к прохождению военной службы по призыву, определена категория годности – А-1. До ДД.ММ.ГГГГ у призывника Мудрицкого В.А. проблем со здоровьем не было, проведенными осмотрами выставлялась категория годности А-1. У Мудрицкого В.А. до ДД.ММ.ГГГГ имелись законные основания освобождения от прохождения службы в связи с обучением. ДД.ММ.ГГГГ призывнику Мудрицкому В.А. представлена отсрочка на основании впервые выявленного у него заболевания – «гипертоническая болезнь». Срок отсрочки по указанному основанию истекал у него ДД.ММ.ГГГГ. Никаких показаний у Мудрицкого В.А. в обозначенный выше период за наличие у него язвенной болезни не было. По результатам призывной компании осеннего периода 2019 г. (протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ) призывнику Мудрицкому В.А. выставлена категория годности – Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Однако, к месту прохождения службы отправлен не был в виду предоставления документов из ГУЗ КБ СМП №... от ДД.ММ.ГГГГ из которых следовало, что у него выявлена язвенная болезнь 12 перстной кишки. Таким образом, призыв Мудрицкого В.А. отложен на весенний период 2020 года. При прохождении весенней призывной компании 2020 г. призывником Мудрицким В.А. представлены документы о наличии у него язвенной болезни. Согласно указанным документам, ДД.ММ.ГГГГ призывнику Мудрицкому В.А. выставлена категория годности «В» – ограниченно годен к военной службе. Как основание выставления указанной категории годности призывнику Мудрицкому В.А. явилась ссылка на наличие у него язвенной болезни - ст. 58б расписания болезней и ТДТ. Согласно протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от призыва на военную службу на основании ст. 23 п. 1а Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислен в запас. При каких обстоятельствах обследовался гражданин Мудрицкий В.А., он не знает. (т.3, л.д.60-63)

Показания специалиста Жуликовой С.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дуоденогастральный рефлюкс - это заброс желчи из двенадцатиперстной кишки в желудок, который может носить, как постоянный, так и временный характер. При постоянном характере может развиться хроническое воспаление слизистой желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни двенадцатиперстной кишки нет, то есть язвенная болезнь впоследствии не может развиться в указанное заболевание, так как является самостоятельным заболеванием желудка. Поверхностный гастродуоденит – это воспаление поверхностных слоев желудка и двенадцатиперстной кишки, прямой связи с развитием язвенной болезни двенадцатиперстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь впоследствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. Эрозивный дистальный гастрит и эрозивный антрум-гастрит - это когда помимо воспаления верхний слоев желудка имеются небольшие поверхностные дефекты слизистой в данном отделе желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни двенадцатиперстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь впоследствии не может развиться в указанное заболевание, не является его следствием. Является самостоятельным заболеванием желудка. Эрозивный эзофагит формирование линейных эрозий в слизистой пищевода, линейные эрозии - это воспалительный процесс, а не наличие рубца. Прямой связи с развитием язвенной болезни двенадцатиперстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь впоследствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. (т.3, л.д.65-68)

Помимо приведенных показаний свидетелей и специалиста, вина Мудрицкой Л.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мудрицкая Л.В. указала, что действительно дала взятку Эдемовой Г.С. лично с целью решения вопроса о получении ее сыном отсрочки от службы в армии по болезни и получении военного билета, в размере 100 000 рублей. Отдавала всю сумму денежных средств в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Передача денежных средств была у дома Эдемовой Г.С. по адресу – г. Волгоград, ... (т.2, л.д.225-226)

Суд принимает указанный протокол явки с повинной в качестве доказательства по делу, поскольку Мудрицкая Л.В. в судебном заседании полностью подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен DVD-R диск №... с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Эдемовой Г.С. В ходе осмотра установлены аудио файлы разговоров между Эдемовой Г.С. и Мудрицкой Л.В., в ходе которых последние обсуждали вопросы в части фиктивных медицинских документов для предоставления отсрочки от прохождения военной службы и получения военного билета Мудрицким В.А. Впоследствии указанный DVD-R диск с выпиской признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2, л.д. 7-147, 148, 150)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: Волгоград, ..., изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Мудрицкого В.А. (т.2., л.д.151-154, 155-159)

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены личные дела граждан, подлежащих призыву на военную службу, в том числе личное дело на имя Мудрицкого В.А., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет Мудрицкому В.А. определена категория – А-1. По состоянию до ДД.ММ.ГГГГ у Мудрицкого В.А. заболевания, препятствующие призыву на военную службу, не выявлены. Категория годности - А-1. До ДД.ММ.ГГГГ имелась отсрочка от прохождения службы в связи с обучением. ДД.ММ.ГГГГ Мудрицкий В.А. получил отсрочку по выявленному у него впервые заболеванию – гипертоническая болезнь. Отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период у Мудрицкого В.А. данных за наличие язвенной болезни нет. В декабре 2019 вызван, для прохождения комиссии. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №... установлена категория годности – Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Однако, согласно данным из ГУЗ КБ СМП №... от ДД.ММ.ГГГГ получены данные о наличии у него язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, в связи с чем, не призван на военную службу. Весной 2020 г. представлены документы о наличии язвенной болезни (Медицинское заключение №... ГБУЗ ВОКБ №...). На основании указанного документа ДД.ММ.ГГГГ определена категория годности к военной службе «В» – ограниченно годен с ссылками на ст. 58б – язвенная болезнь. По указанному основанию последнему отсрочка от призыва не предоставлялась, зачислен в запас без прохождения военной службы. Личное дело Мудрицкого В.А. признано в качестве вещественного доказательства и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области (т.2, л.д. 160-164, 165-208, 209, 213).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Мудрицкой Л.В. изъят мобильный телефон, при помощи которого она производила общение с Эдемовой Г.С. (т.2, л.д.227-228, 229-231, 232).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон Мудрицкой Л.В. В ходе осмотра установлено, что имеется абонентский №..., записанный как Г. С., согласно материалам уголовного дела, данный абонентский номер принадлежит Эдемовой Г. С.. Мобильный телефон Мудрицкой Л.В. признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2, л.д.233-234, 235-236, 237, 238).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Мудрицкой Л.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., где Мудрицкая Л.В. дала взятку Эдемовой Г.С. лично с целью решения вопроса о получении ее сыном отсрочки от службы в армии по болезни и получении военного билета, в размере 100 000 рублей. Отдавала всю сумму денежных средств в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (т.2, л.д.243-245, 246).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Мудрицкого В.А. изъят военный билет (т.3, л.д.7-8, 9-11, 12)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен военный билет Мудрицкого В.А. В ходе осмотра установлено, что последний военную службу не проходил. Установлена категория годности – В. Военный билет признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т.3, л.д.13-14, 15-18, 19, 20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта Мудрицкого В.А. из ГБУЗ КБ СМП №... г. Волгограда. Осмотром установлено, что в указанном медицинском учреждении Мудрицкому В.А. процедура ФГС не проводилась, показаний за наличие язвенной болезни не имеется. Медицинская карта исключена из числа вещественных доказательств и возвращена по принадлежности (т.3, л.д.39-41, 42-46, 47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта Мудрицкого В.А. из ГУЗ ВОККЦ г. Волгограда. Осмотром установлено, что в указанном медицинском учреждении Мудрицкому В.А. процедура ФГС не проводилась, показаний за наличие язвенной болезни не имеется. Медицинская карта исключена из числа вещественных доказательств и возвращена по принадлежности (т.3, л.д.53-54, 55-57, 58, 59).

Справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание «телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи №... и №..., находящихся в пользовании Эдемовой Г.С., согласно которой установлены аудио файлы разговоров между Эдемовой Г.С. и Мудрицкой Л.В., в ходе которых они обсуждали вопросы в части касаемо фиктивных медицинских документов для предоставления отсрочки от прохождения военной службы (т.1, л.д.72-205).

Выпиской из решения призывной комиссии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., которым утверждено решение призывной комиссии Советского района от ДД.ММ.ГГГГ №... о признании призывника Мудрицкого В.А. – В – ограниченно годным к военной службе по ст. 58в Постановления правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ и освобождении от призыва и зачисления в запас на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ (т.2, л.д.185).

Протоколом ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВОКОД №..., заключение – ахалазия пищевода 2 ст., эзофагит, поверхностный гастродуоденит, рубцово-воспалительная деформация двенадцатиперстной кишки (т.2, л.д.202)

Ответом ГБУЗ ВОКОД №... на запрос, согласно которому Мудрицкий В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью не обращался. ФГС исследование не проводилось (т.3, л.д.36).

Протоколом ФГДС ОЭ_00003396 от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ КБ СМП №..., заключение – смешанный гастрит, рубцовая деформация двенадцатиперстной кишки, поверхностный бульбит (т.2, л.д.203).

Ответом на запрос ГУЗ КБ СМП №..., согласно которому Мудрицкому В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФГС не проводилось (т.3, л.д.31).

Протоколом ФГДС №... от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВОКБ №..., заключение – недостаточность кардии, поверхностный дистальный рефлюксный эзофагит, поверхностный антральный гастрит, бульбит, умеренная рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п. к-ки (т.2, л.д.204).

Ответом на запрос ГБУЗ ВОКБ №..., согласно которому Мудрицкий В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью не обращался. ФГС исследование не проводилось (т.3, л.д.29).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Мудрицкой Л.В. в совершении преступления доказанной.

Все представленные стороной обвинения доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Мудрицкой Л.В. обвинению, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации.

Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Мудрицкой Л.В.

При этом, суд берет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания свидетелей Эдемовой Г.С., Назарова С.С., Слесаревой С.П., Мудрицкого В.А., Криулиной С.А., Найда С.О. специалиста Жуликовой С.В., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства.

При этом, суд исходит из того, что вышеуказанные показания свидетелей обвинения и специалиста согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и признательными показаниями самой Мудрицкой Л.В., данными ею на предварительном следствии и подтвержденными в ходе судебного заседания, а также её явкой с повинной, поддержанной ею в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и специалиста у суда не имеется, поскольку их показания объективны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей и специалиста составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям и специалисту были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Показания свидетелей и специалиста не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия.

Причин для самооговора подсудимой Мудрицкой Л.В., в судебном заседании также не установлено.

Помимо изложенных доказательств, по ходатайству стороны обвинения судом также исследованы следующие письменные доказательства.

    Рапорт старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области Колпаковой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Мудрицкой Л.В. признаков преступления (т.1, л.д.13-15). Вместе с тем, в силу ст. 140 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления служит поводом для возбуждения уголовного дела, и не предусмотрен ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу.

В соответствии с п.25, п.33 ст.5 УПК РФ постановление - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, вынесенное в ходе досудебного производства, за исключением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления. Процессуальное решение - решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем в порядке, установленном настоящим Кодексом.

    Таким образом, представленные стороной обвинения: копия постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.151-154), постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.227-228), постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.7-8) являются процессуальными решениями, вынесенными в ходе досудебного производства, а не доказательствами по уголовному делу, в связи с чем не могут быть положены в основу приговора суда.

    Показания Мудрицкой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею по уголовному делу №... (т.2 л.д.220-224) суд также не принимает в качестве доказательства, поскольку они даны ею в качестве свидетеля.

    Таким образом, проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, судом установлен факт совершения подсудимой преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Доказательств непричастности подсудимой Мудрицкой Л.В. к совершению инкриминируемого преступления, суду не представлено.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Мудрицкой Л.В.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Мудрицкой Л.В. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимой Мудрицкой Л.В., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывает её возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мудрицкой Л.В., суд признает:

- признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, вследствие которых она признана инвалидом II группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к совершенному преступлению, суд считает возможным исправление Мудрицкой Л.В. без изоляции от общества, путем назначения условного наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная под контролем со стороны государственного специализированного органа должна будет доказать свое исправление.

Суд полагает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание Мудрицкой Л.В. обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, совершением последней неоконченного преступления, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не свидетельствуют о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

          Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом по делу не установлено, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновной до и после совершения преступлений.

    Вместе с тем, с учетом материального положения и данных о личности подсудимой Мудрицкой Л.В., суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимой совершено преступление, не связанное с осуществлением ею полномочий какого-либо должностного лица или при выполнении какой-либо деятельности.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым: DVD-R №...С, хранящийся в материалах уголовного дела №..., - хранить в материалах уголовного дела №...; мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у Мудрицкой Л.В. - оставить в распоряжении последней; военный билет АК №..., хранящийся в материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности Мудрицкому В.А.; личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу Мудрицкого В.А. - хранить в камере хранения СУ СК России по Волгоградской области до рассмотрения всех выделенных уголовных дел по существу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мудрицкую Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мудрицкой Л.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Мудрицкую Л.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Мудрицкой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R №...С, хранящийся в материалах уголовного дела №..., - хранить в материалах уголовного дела №...; мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у Мудрицкой Л.В. - оставить в распоряжении последней; военный билет АК №..., хранящийся в материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности Мудрицкому В.А.; личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу Мудрицкого В.А. - хранить в камере хранения СУ СК России по Волгоградской области до рассмотрения всех выделенных уголовных дел по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                             А.В. Олейников