Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-546/2023 от 23.11.2023

    К делу №1-546/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    О прекращении уголовного дела

    25 декабря 2023 года???????                                             г.Новороссийск

    Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

    при секретаре Разумовской Н.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

    подсудимого Степанян А.А., его защитника адвоката Ноздрачева А.Ю., действующего на основании удостоверения № 7723 и ордера № 251708 от 18.12.2023 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Степанян А.А. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,         имеющего не полное среднее образование, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

                    Органами предварительного следствия Степанян А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 октября 2023 года, примерно в 12 часов    01 мин. Степанян А.А., находился на участке местности, расположенном возле входа в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес> «к», где на земле увидел оставленное                                 без присмотра мужское портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемых им преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 23 октября 2023 года примерно в 12 часов 01 минуту Степанян А.А., находясь на участке местности, расположенном возле входа в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес> «к», убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто                  не наблюдает, с поверхности земли взял и обратил в своё пользование,                    тем самым тайно похитил мужское портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились две карты банка                           ПАО «Сбербанк России» и одна карта банка ПАО «Альфа банк» на имя                   Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, денежные средства    в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Степанян А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму                      10000 рублей.

                    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении Степанян А.А., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

                    Подсудимый Степанян А.А. ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим.

                      Защитник подсудимого адвокат <ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшего, указал, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

                    Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела.

                    Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

                Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Степанян А.А., относится к категории средней тяжести.

                    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

                    Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

                    Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

                 Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

            П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению Степанян А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Степанян А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мужское портмоне с надписью «Dream», карты банков «Сбербанк России» №<№>, <№>, «Альфа Банк» <№>, денежные средства в сумме 10000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности;

- оптический диск с материалами цифровой видеозаписи от <ДД.ММ.ГГГГ>, после вступления постановления в законную силу - оставить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21074 VAZ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также автомобиль марки «ВАЗ 21074 VAZ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенные под сохранную расписку Степанян А.А., после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

            Судья                                Н.С. Мусиенко

            23RS0<№>-04