Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 ~ М-10/2024 от 11.01.2024

    Дело № 2-156/2024

                                                                     УИД 32RS0023-01-2024-000029-61

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         20 марта 2024 года                                                                       г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Тризна А.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Д И к Шемякову А П о взыскании денежных средств по договору займа,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Морозова Д.И. обратилась в суд с иском к Шемякову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик получил от истца 1 000 000 рублей на срок до 20 мая 2023 года. Долг не был возвращен ответчиком в срок, истцом была направлена ответчику претензия от 05 декабря 2023 года, в которой ответчик был уведомлен о нарушении им срока возврата займа, и в которой содержалась просьба вернуть заемные средства в размере основного долга в сумме 1 000 000 руб. и проценты, предусмотренные распиской - 10% ежемесячно, а также проценты за пользование чужими денежными. Проценты, подлежащие уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с 21 мая 2023 года по 21 декабря 2023 года составляют 766 300 рублей.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец Морозова Д.И. просит взыскать с ответчика Шемякова А.П. сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 700000 рублей, проценты за нарушение срока исполнения обязательств по ст. 395 ГК РФ в размере 66 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

15 февраля 2024 года истцом подано заявление об обеспечении данного иска в виде наложения ареста на имущество и дом Шемякова А.П., расположенный по адресу: <адрес> и в виде установления запрета ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ответчику недвижимого имущества.

         Определением Почепского районного суда Брянской области от 15 февраля 2024 года заявление истца Морозовой Д.И. об обеспечении иска удовлетворено частично, суд наложил арест на принадлежащее ответчику Шемякову А.П. имущество в пределах суммы заявленных исковых требований – 1 766 300 руб. и установил запрет ответчику Шемякову А.П. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ответчику Шемякову А.П. недвижимого имущества. Истцу Морозовой Д.И. суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Истец Морозова Д.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явилась, в заявлении от 20 марта 2024 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что долг ей ответчиком не выплачен.

         Ответчик Шемяков А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении от 20 марта 2024 года просил не рассматривать дело в его отсутствие и перенести рассмотрение дела на более позднюю дату, в связи с его нахождением за пределами региона, прибытием в Брянскую область не ранее 02 апреля 2024 года.

         Протокольным определением суда от 20 марта 2024 года в удовлетворении заявления ответчика Шемякова А.П. о переносе судебного заседания отказано по причине того, что ответчиком не представлено доказательств нахождения его за пределами Брянской области.

         В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

         Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         Как указано в пункте первом статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

         Из материалов дела следует, что между Морозовой Д.И. и Шемяковым А.П. 20 апреля 2023 года был заключен договор займа, по которому Морозова Д.И. 20 апреля 2023 года передала Шемякову А.П. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Срок возврата указанной суммы определен сторонами до 20 мая 2023 года, что подтверждается распиской о получении Шемяковым А.П. от Морозовой Д.И. денежных средств от 20 апреля 2023 года.

         Также из указанной расписки следует, что за пользование денежными средствами установлены проценты в размере 10% в месяц от всей суммы займа. За нарушение сроков возврата долга и процентов ответчик Шемяков А.П. обязался выплатить проценты в размере 10 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

         Заключение между Морозовой Д.И. и Шемяковым А.П. договора займа подтверждаются распиской Морозова А.П. от 20 апреля 2023 года.

         Как следует из материалов дела, Шемяков А.П. не вернул Морозовой Д.И. в срок до 20 мая 2023 года займ в сумме 1 000 000 руб.

Учитывая, что оригинал долговой расписки, представленный истцом Морозовой Д.И., не содержат сведений о возврате долга, суд приходит к выводу о том, что Шемяков А.П. обязательства перед Морозовой Д.И. не исполнил.

          На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательства по указанному договору займа, не вернул в срок сумму займа, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. Доказательств возвращения суммы займа стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат.

         Истцом Морозовой Д.И. также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 21 мая 2023 года по 21 декабря 2023 года (7 месяцев) в размере 700 000 руб.

         Истцом в Приложении к исковому заявлению представлен расчет процентов за пользование займом. Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, считает его правильным и соглашается с ним.

         Поскольку ответчик Шемяков А.П. нарушил срок возврата суммы долга займодавцу, он обязан уплатить истцу проценты за пользование займом в сумме 700 000 руб. Поэтому данное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Истцом Морозовой Д.И. также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 21 мая 2023 года по 21 декабря 2023 года в сумме 66 300 руб.

        Как следует из расписки о получении денежных средств, в случае нарушения срока возврата долга и процентов, ответчик обязуется выплачивать проценты в размере 10 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

         В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

         Неустойка, определенная сторонами в договоре займа от 20 апреля 2024 года, за период с 21 мая 2023 года по 21 декабря 2023 года составляет 21 500 000 руб. Расчет неустойки следующий: 1 000 000 руб. х 10% х 215 дней.

         Истцом при подаче иска в суд уменьшен размер неустойки до размера процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

         По расчету истца, имеющемуся в Приложении к исковому заявлению, сумма процентов за нарушение срока исполнения обязательств за период с 21 мая 2023 года по 21 декабря 2023 года составляет 66 300 руб. Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, соглашается с ним.

        Ответчиком Шемяковым А.П. контрсчета неустойки не представлено.

        Поскольку ответчик нарушил срок возврата суммы долга займодавцу, на этот на долг подлежат начислению проценты за нарушение срока исполнения обязательств в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, то есть в сумме 66 300 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21 мая 2023 года по 21 декабря 2023 года в размере 66 300 руб. подлежат удовлетворению.

         Представленные суду истцом в обоснование заявленных исковых требований письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами.

         На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательства по указанному договору займа, не вернул в срок сумму займа, не оплатил проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока исполнения обязательств, в связи с чем, исковые требования истца Морозовой Д.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Цена иска по настоящему делу складывается из: долга по договору займа в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 700 000 руб. и процентов за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 66 300 руб., и составляет 1 766300 руб.

         При подаче искового заявления истец Морозова Д.И. правильно оплатила государственную пошлину в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 17 032 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения № 8605/247 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года.

         Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 17 032 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17032 ░░░., ░░░░░: 1 783 332 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░.