Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-411/2022 от 30.09.2022

1-411/2022

16RS0037-01-2022-004046-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 октября 2022 года                                                                         город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А.,

подсудимого Северина В.П.,

защитника - адвоката Гирфановой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Нафикова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Северина В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    в период до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени, точное время и дата не установлены, у Северина В.П. возник умысел на хищение денежных средств путем обмана у неизвестного ему лица, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет» и средств сотовой связи. С целью реализации своего преступного умысла, Северин В.П. ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО4, заверив, что ему необходима банковская карта для вывода денежных средств с букмекерской конторы и попросил последнего найти банковскую карту, на что ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Северина В.П. согласился выполнить его просьбу. Так, ФИО4, будучи не осведомленным о преступном намерении Северина В.П., попросил у знакомого ФИО5 банковскую карту для вывода денежных средств Севериным В.П., на что ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях последнего, согласился выполнить просьбу и передал банковскую карту АО «Тинькоф» №, открытую на его имя, для передачи Северину В.П.

Далее, в целях реализации своего преступного умысла, Северин В.П. посредством сети «Интернет» в неустановленном чате в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, обнаружил информацию о заявке на кредит на имя Габдулхакова С.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минуты по Московскому времени, Северин В.П., находясь по адресу: Россия, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств и незаконного обогащения, путем обмана, воспользовавшись неустановленным мобильным телефоном, с абонентским номером 8-900-964-1496 оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированным на неустановленное лицо, осуществил телефонный звонок Габдулхакову С.Ф. Далее Северин В.П. в ходе телефонного разговора, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, сообщив заведомо ложные данные, представился Габдулхакову С.Ф. сотрудником банка и предложил последнему заключить договор на оформление кредита, не имея при этом намерения и возможности осуществить данную сделку. Затем, Северин В.П., продолжая преступные действия, направленные на совершение мошеннических действий в отношении Габдулхакова С.Ф., сообщил последнему о необходимости оплаты комиссии в размере 2350 рублей для активации вышеуказанной сделки и перечисления вышеуказанных денежных средств на счет банковской карты АО «Тинькоф» №, открытый на имя ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях Северина В.П. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты по Московскому времени, Габдулхаков С.Ф., будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Северина В.П., полагая, что последний действительно является сотрудником банка, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на Габдулхакова С.Ф. в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, совершил перевод денежных средств в размере 2350 рублей 00 копеек, комиссия по операции составила 32 рубля 25 копеек, на счет вышеуказанной банковской карты АО «Тинькоф» №, открытый на ФИО5 После чего Северин В.П., продолжая преступные действия, направленные на совершение мошеннических действий в отношении Габдулхакова С.Ф., путем обмана под предлогом розыгрыша друга попросил неустановленную женщину, ранее ему не знакомую, и не осведомленную о его преступных намерениях, позвонить Габдулхакову С.Ф., пояснив, что последнему одобрен кредит, для получения которого необходимо оплатить денежные средства в размере 16700 рублей, на что последняя, не осведомленная о преступных намерениях Северина В.П., согласилась выполнить данную просьбу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут по Московскому времени, точное время не установлено, неустановленная женщина, воспользовавшись неустановленным мобильным телефоном, с абонентским номером 8-977-501-6856 оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированным на неустановленное лицо, осуществила телефонный звонок Габдулхакову С.Ф., в ходе беседы с которым, не подозревая о преступных намерениях Северина В.П. и будучи введенной в заблуждение последним, представилась сотрудником банка и сообщила о том, что заявление на оформление кредита Габдулхакова С.Ф. одобрено и необходимо оплатить страхование за кредит в размере 16700 рублей, с целью подтверждения платежеспособности.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 57 минут до 13 часов 57 минут по Московскому времени Габдулхаков С.Ф., будучи ранее введенным в заблуждение Севериным В.П., желая оформить кредит, совершил звонок на абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на неустановленное лицо, в ходе данного телефонного разговора Северин В.П., приложив к телефону листок бумаги, исказил свой голос на женский манер, продолжил говорить Габдулхакову С.Ф. ложные сведения об оформлении кредита и необходимости внесения денежных средств для получения кредита на счет банковской карты АО «Тинькоф» №, открытый на ФИО5 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту по Московскому времени Габдулхаков С.Ф. посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на Габдулхакова С.Ф. в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, совершил перевод денежных средств в размере 16700 рублей 00 копеек, комиссия по операции составила 250 рублей 50 копеек, на счет банковской карты АО «Тинькоф» №, открытый на ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях Северина В.П. и используемый последним в своих преступных целях. В свою очередь, Северин В.П., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, Северин В.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Габдулхакова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут по Московскому времени, находясь по адресу: Россия, <адрес>, в неустановленном месте осуществил звонок последнему с абонентского номера 8<данные изъяты> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированного на неустановленное лицо, и, представившись сотрудником курьерской службы, сообщил Габдулхакову С.Ф. ложные сведения о необходимости дополнительной оплаты курьерской доставки в размере 15000 рублей. Однако Габдулхаков С.Ф. пришел к убеждению, что его обманывают, в связи с чем перечислять запрошенные ФИО7 денежные средства отказался, и, прекратив дальнейшее общение, обратился в правоохранительные органы.

Своими действиями Северин В.П. причинил Габдулхакову С.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 19332 рубля 75 копеек.

    Кроме того, в период до 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени, точное время и дата не установлены, у Северина В.П. возник умысел на хищение денежных средств путем обмана неизвестного ему лица, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет» и средств сотовой связи.

Далее, в целях реализации своего преступного умысла, Северин В.П. посредством сети «Интернет» в неустановленном чате в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, обнаружил информацию о заявке на кредит на имя Нафикова Э.М.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут по Московскому времени Северин В.П., находясь по адресу: Россия, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств и незаконного обогащения, путем обмана, воспользовавшись мобильным телефоном, имеющим imei: 358 400522 492 840, с абонентским номером 8-977-501-6783 оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» зарегистрированным на неустановленное лицо, осуществил телефонный звонок Нафикову Э.М. Далее, Северин В.П. в ходе телефонного разговора, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, сообщив заведомо ложные сведения, представился сотрудником банка и предложил Нафикову Э.М. заключить договор на оформление кредита, не имея при этом намерения и возможности осуществить данную сделку. Далее, Северин В.П., продолжая преступные действия, направленные на совершение мошеннических действий в отношении Нафикова Э.М., сообщил последнему о необходимости оплаты комиссии в размере 3300 рублей для активации вышеуказанной сделки и перечислении вышеуказанных денежных средств на счет банковской карты АО «Тинькоф» №, открытый на ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях Северин В.П. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут по Московскому времени Нафиков Э.М., будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Северина В.П., полагая, что последний действительно является сотрудником банка, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на Нафикова Э.М. в офисе банка ОСБ №, расположенного по адресу: <адрес>, строение №, посредством онлайн перевода совершил перечисление денежных средств в размере 3300 рублей 00 копеек, комиссия по операции составила 49 рублей 50 копеек, на счет АО «Тинькоф» №, открытый на ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях Северина В.П. и используемый последним в своих преступных целях. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты по Московскому времени Северин В.П., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом оформления договора страхования и доставки документов для оформления кредита, воспользовавшись мобильным телефоном, имеющим imei:358 400 522 505 170, с абонентским номером <данные изъяты> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» зарегистрированным на неустановленное лицо, осуществил телефонный звонок Нафикову Э.М., и под вышеуказанным предлогом сообщил последнему о необходимости оплаты 40000 рублей. Однако Нафиков Э.М. отказался переводить денежные средства на вышеуказанный счет банковской карты АО «Тинькоф» №, открытый на ФИО5, в связи с чем Северин В.П. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Нафикову Э.М., не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Северин В.П. пытался причинить Нафикову Э.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 43349 рублей 50 копеек.

Указанные действия Северина В.П. органом предварительного следствия квалифицированы:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Габдулхакова С.Ф.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Нафикова Э.М.), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

                                                                 Потерпевшими Габдулхаковым С.Ф., Нафиковым Э.М. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Северина В.П. в связи с примирением, так как они примирились с подсудимым, последний принес им свои извинения, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Северину В.П. не имеют, последствия прекращения уголовного дела потерпевшей стороне известны и понятны.

          Подсудимый Северин В.П. поддержал ходатайства, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Северина В.П.

                                                                 Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласился.

                                                                 Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                                                                 В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                                                                  В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

    Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что Северин В.П. вину в содеянном признал полностью, не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью и извинился перед потерпевшими, которые его простили и наказывать не желают, претензий к нему не имеют, заявление вынужденным не является, суд считает возможным ходатайства удовлетворить и уголовное дело в отношении Северина В.П. прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

    С учетом личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно.

      Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.

      Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п о с т а н о в и л:

                                                                  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░: ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________2022 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.