Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2022 ~ М-236/2022 от 30.03.2022

Дело №2-375/2022

74RS0019-01-2022-000312-88

     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года       г.Касли                                                                                             

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Карнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина АЮ к МУП «Город» о перерасчете коммунальных услуг, компенсации морального вреда в соответствии с законом о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Лапин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Город» о перерасчете коммунальных услуг, компенсации морального вреда в соответствии с законом о защите прав потребителей, указав, что в его собственности имеется квартира, площадью 51,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик предоставляет ему коммунальные услуги по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в расчет оплаты слуг принимает площадь квартиры равную 52,3 кв.м. Истец обратился к ответчику с требованием о перерасчете платы за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ, устранении ошибки в пределах трехлетнего срока исковой давности. Перерасчет в добровольном порядке сделан только с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены права истца по закону о защите прав потребителей. Плата за содержание жилья начислена в размере 13 рублей 27 копеек х 52,3 кв.м. = 694 рубля 02 копейки вместо 13 рублей 27 копеек = 451,4 кв.м. = 682 рубля -8 копеек. Разница составляет 11 рублей 94 копейки х 35 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ = 417 рублей 90 копеек. Плата за ТОВДГО начислена в размере 82 копейки х 52,3 кв.м. = 42 рубля 89 копеек вместо 82 копейки х 51,4 кв.м. = 42 рубля 15 копеек. Разница составляет 74 копейки х 35 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ = 25 рублей 90 копеек. Всего незаконно с ДД.ММ.ГГГГ истцу начислено 443 рубля 80 копеек. Истцу причинен моральный вред, он его оценивает в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Лапин А.Ю. не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика - МУП «Город» Муравлев В.П., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился, предоставил отзыв по существу заявленных исковых требований в письменном виде.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Лапин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Перспектива» о защите прав потребителей.

На основании ч.1 ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Исходя из искового заявления, цена иска по имущественному требованию, возникшему в сфере защиты прав потребителей, не превышает 100 000 рублей, суд приходит к выводу о подсудности заявленных требований мировому судье.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░>), ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

2-375/2022 ~ М-236/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Лапин Артем Юрьевич
Ответчики
МУП "ГОРОД" Каслинского городского поселения
Суд
Каслинский городской суд Челябинской области
Судья
Тропынева Надежда Михайловна
Дело на сайте суда
kasli--chel.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2022Передача материалов судье
01.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2022Дело оформлено
03.06.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее