Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2021 от 04.03.2021

Дело №12-8\2021

УИД № 16MS0176-01-2020-002133-18

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2021 года                                                                                  город Болгар Республика Татарстан

      Судья Спасского районного суда Республики Татарстан Батыршин Ф.Г.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого велось административное производство Кузнецова А.Н., его представителя Грачева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

           по постановлению мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 32 км автодороги Алексеевск – Высокий Колок – Базяково – <адрес> РТ Кузнецов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Ваз – 11113 государственный регистрационный знак Р835ОН 116 рус.

Кузнецов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, в обоснование которой указал, что не согласен с данным постановлением. О дате и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, и соответственно не мог в полной мере защитить свои права. Судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела. Сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При составлении административного материала ему никто не говорил о его конституционных правах. Последствия прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также последствия отказа от него ему также разъяснены не были. Сотрудник ДПС не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. Пройти медицинское освидетельствование в мед. учреждении ему никто не предлагал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

           В ходе судебного заседания Кузнецов А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на автодороге Тукай – Алексеевск был остановлен инспекторами ДПС при управлении автомобилем марки ВАЗ – 11113. В этот день спиртные напитки не употреблял. Ему предложили продуть Алкотектор. Инспектора ДПС отстранили его от управления автомобилем и составили протокола. Он под диктовку инспектора написал объяснение, что управлял автомобилем, утром выпил водку. Кроме этого ему не разъяснили права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушения, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. и его представитель Грачев Д.В. доводы жалобы поддержали, просят его удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кузнецова А.Н., его представителя Грачева Д.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

          Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Согласно протоколу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Кузнецов А.Н. на 32 км автодороги Алексеевск – Высокий Колок - Базяково – Тукай управлял автомобилем ВАЗ- 11113 гос. регистрационный знак Р 835 ОН 116 рус в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор PRO-100 №. Из вышеуказанного протокола видно, что Кузнецову А.Н. права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушения, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

         Из показаний прибора ALCOTECTOR PRO -100 № при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин. водителя автомашины ВАЗ- 11113 гос. регистрационный знак Р 835 ОН 116 рус Кузнецова А.Н. видно, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у последнего составила 0,794 мг/л.

         Из материалов административного дела в отношении Кузнецова А.Н. видно, что при его задержании ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автодороге Алексеевск – Верхний Колок - Базяково – Тукай он управлял автомобилем ВАЗ- 11113 гос. регистрационный знак Р 835 ОН 116 рус в состоянии алкогольного опьянения. При этом сам Кузнецов А.Н. в административном протоколе указал, что управлял, до управления утром выпил водку, с результатом 0,794 согласен.

         Из свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, Алкотектор РRO – 100 заводской (серийный) № поверено в полном объеме, и на основании результатов поверки признан пригодным для применения. Свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Кузнецов А.Н. на 32 км автодороги Алексеевск – Верхний Колок - Базяково – Тукай управлял автомобилем ВАЗ- 11113 гос. регистрационный знак Р 835 ОН 116 рус в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор PRO-100 №.

        Вина Кузнецова А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, бумажным носителем распечатки результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD – RW диском с видео – файлами задержания и освидетельствования Кузнецова А.Н.

          К показаниям Кузнецова А.Н. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии и спиртные напитки не употреблял, а также о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушения, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, и объяснение он написал под диктовку инспектора ДПС суд относиться критический, поскольку они даны им с целью избежать административной ответственности, и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Действия Кузнецова А.Н. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

         Постановление о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

         Мировым судьей правомерно отмечено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены; решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств мировой судья не нашел нарушений закона при их собирании и фиксации, признал все исследованные доказательства допустимыми.

          При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Как обстоятельство, отягчающие ответственность, мировой судья признал многократное совершение Кузнецовым А.Н. однородных административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами Кузнецову А.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 этого же Кодекса. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Кузнецову А.Н. назначено в минимальном размере, поэтому снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Судья                                                                 Ф.Г. Батыршин

      Копия верна: