Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-49/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 05 марта 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А.,

подсудимого Федосеева Г.Ю., защитника Очировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федосеев Г.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого: 31.03.2023 мировым судьей судебного участка <адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания; 07.12.2023 Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев Г.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федосеев Г.Ю. признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В нарушение наказания Федосеев Г.Ю. действия умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15.04 часов на 426 км автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> РБ управлял автомашиной марки «УАЗ 3152» г/н №03RUS, где в указанное время был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Федосеев Г.Ю. составило 1,40 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Федосеев Г.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Федосеев Г.Ю. в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов приехали на кладбище <адрес> копать могилу, во время работы распили одну бутылку водки. После чего на своем автомобиле «УАЗ-31552» г/н № ОЗРУС вместе с Свидетель №1 поехал в <адрес> до магазина. Около 15.04 часов на 426 км автодороги «<данные изъяты>» его остановили сотрудники ГИБДД. Водительских прав у него никогда не было. В патрульной машине прошел освидетельствование, с результатами согласился (л.д.73-76).

Оглашенные показания подсудимый Федосеев Г.Ю. в суде полностью подтвердил.

Кроме собственных признательных показаний, вина Федосеев Г.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым выкопали на кладбище могилу, после чего выпили спиртное. В 14-15 часов на машине подсудимого УАЗ зеленого цвета поехали в <адрес> за спиртным, за рулем был Федосеев Г.Ю.. По дороге их остановили сотрудники полиции.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 15.19 часов ДД.ММ.ГГГГ Федосеев Г.Ю. отстранен от управления транспортным средством марки «УАЗ-3152» г/н № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.17).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 14.27 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосеев Г.Ю. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST Драгер-6810, с заводским номером ARJL-0223, установлено алкогольное опьянение, показания прибора 1,40 мг/л. (л.д.19).

Бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 14.27 часов у свидетельствуемого Федосеев Г.Ю. показало 1,40 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.20).

Протоколом задержания транспортного средства, согласно которому в 15.46 часов задержано транспортное средство марки «УАЗ-3152» г/н № (л.д.21).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федосеев Г.Ю. признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.36).

Протоколом осмотра предметов - транспортного средства марки «УАЗ-3152»: год выпуска 1985, легковой фаэтон, номерные агрегаты на двигателе №, шасси (рама) № № кузова №, VIN отсутствует, зеленого цвета, на транспортном средстве видимых нарушений не выявлено, имеются незначительные трещины, сколы лакокрасочного покрытия. Прилагается фото таблица (л.д.42-45).

Протоколом осмотра предметов – компакт-диска оптического носителя информации DVD-R объемом 4,7 Gb. Ha видеозаписях установлено, что Врио начальника ОГИБДД ФИО5 совместно с инспектором ДПС ФИО6 остановлено транспортное средство на 426 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> РБ. В служебном автотранспорте устанавливается личность водителя Федосеев Г.Ю., составляется протокол по ст.12.3 КРФ об АП, в ходе которого были выявлены признаки опьянения. Далее сотрудником составляется протокол об отстранения от управления ТС, Федосеев Г.Ю. проходит процесс освидетельствования, где результат составил 1,40 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Прилагается фото таблица (л.д.48-54).

Оценив исследованные доказательства, признав их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого Федосеев Г.Ю. в совершении инкриминируемого деяния.

В обоснование вины Федосеев Г.Ю. в совершении инкриминируемого преступления положены показания самого подсудимого в ходе дознания, подтвержденные им в суде, согласно которым он полностью себя изобличил, не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также с исследованными материалами дела.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Допустимость доказательств стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они получены без нарушения закона.

Судом достоверно установлено, что Федосеев Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 15.04 часов на 426 км автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> РБ управлял автомобилем марки «УАЗ 3152» г/н №03RUS в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Федосеев Г.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Федосеев Г.Ю., из материалов дела не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федосеев Г.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства со стороны администрации МО СП «Сахули», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья ребенка (почечная недостаточность), нуждающегося в периодическом обследовании в ДРКБ (со слов подсудимого именно он сопровождает ребенка на обследование), болезненное состояние здоровья самого подсудимого (посттравматический гонартроз коленного сустава, псориаз), наличие престарелой матери, нуждающейся в уходе в силу возраста и состояния здоровья (82 года).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федосеев Г.Ю. преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Правовые основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку совершенное Федосеев Г.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Федосеев Г.Ю. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Федосеев Г.Ю. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

Вместе с тем в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом характера преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом назначаемого Федосеев Г.Ю. наказания по данному приговору, суд считает необходимым приговор Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки УАЗ 3152 г/н №03RUS находится в собственности Федосеев Г.Ю., является средством совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и признан вещественным доказательством по делу. В связи с чем, данный автомобиль, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «УАЗ 3152» г/н №03RUS подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного транспортного средства.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания и судебного следствия, в сумме 11192,80 руб., подлежат взысканию с осужденного Федосеев Г.Ю., поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федосеев Г.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федосеев Г.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа; пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендации - лечение от алкогольной зависимости.

Приговор Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск DVD-RW- хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки «УАЗ 3152» г/н №03RUS – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Арест, наложенный на данный автомобиль, после исполнения решения суда по их обращению в собственность государства - отменить.

Взыскать с Федосеев Г.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова