Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2020 от 20.01.2020

Дело № 12-5/2020

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2020 года

       Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8 жалобу Штейникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В., вынесенное 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

       Штейникова Анатолия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего четырёх малолетних детей, работающего механизатором в ООО «Макс», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

       27 декабря 2019 года старшим УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО4 в отношении Штейникова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 УК РФ.

       Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. от 20 января 2020 года Штейников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 09:20 часов 20 января 2020 года.

       Штейников А.Н. обжаловал постановление, выразив несогласие с назначением наказания в виде административного ареста.

       В судебном заседании Штейников А.Н. требования жалобы поддержал, дополнил, что причиной происшествия явилось то, что из-за употребления спиртных напитков его супруга ФИО5 оставила детей без присмотра, в том числе, отсутствовала дома в ночное время суток.

       Потерпевшая ФИО5 на слушание не явилась.

       Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

       В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

       Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Часть 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объёме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.

       Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

       Как следует из представленных материалов, около 07:30 часов 27 декабря 2019 года, находясь в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, Штейников А.Н. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс жене ФИО5 удар рукой по лицу, чем причинил ей физическую боль

       Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом о сообщении ФИО5 о причинении ей побоев, заявлением потерпевшей, объяснениями ФИО5, Штейникова А.Н., в целом соответствующими позиции Штейникова А.Н., озвученной в судебном заседании, рапортом должностного лица ФИО6, протоколом об административном правонарушении.

        Протокол составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

       Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они детальны, последовательны и полно отражают событие административного правонарушения.

       С учётом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Штейникова А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является правомерным.

       Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьёй не допущено.

       При вынесении постановления фактические данные определены правильно, наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного (включая сведения о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, и обстоятельства, смягчающего ответственность – фактического признания вины.

       Вместе с тем, явилось поводом для подачи жалобы, подтверждено объективными данными наличие на иждивении Штейникова А.Н. четырёх детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отсутствие над ними на момент рассмотрения дела попечения со стороны матери – ФИО5

       Приведённое с учётом характера происшествия свидетельствует о наличии в действиях Штейникова А.Н. смягчающего обстоятельства – наличия на его иждивении малолетних детей, нуждающихся в его попечении, подлежащего учёту в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ и являющегося, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием к изменению постановления в части назначенного наказания с административного ареста на административный штраф в размере 6 000 рублей.

       Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                  р е ш и л а:

       постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. от 20 января 2020 года, вынесенное в отношении Штейникова Анатолия Николаевича, изменить.

       Назначить Штейникову Анатолию Николаевичу наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

       С учётом нахождения Штейникова А.Н. под арестом с 09:20 часов 20 января 2020 года до 17:00 часов 20 января 2020 года наказание в виде административного штрафа снизить до 5 000 рублей.

       Освободить Штейникова А.Н. в зале судебного заседания.

       В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

       Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский»). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, расчётный счёт 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН (администратора) 5981005888, КПП (администратора) 598101001, ОКТМО 57825426, назначение платежа: административный штраф, УИН 18880459199490062893.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

       Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                 Н.Н. Дереглазова