Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2021 от 14.01.2021

25RS0003-01-2020-004614-87

2-966/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к ФИО о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО «Флагман» обратилось в суд с названным иском к ФИО, указав, что 18.11.2019 между сторонами был заключен договор подряда №362-11/19, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить изготовление и монтаж двух откатных ворот без электропривода на объекте, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Карьерная, д.3, в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора и оплаты, при условии своевременного предоставления материалов со стороны заказчика. Стоимость работ определена в 550 000 руб., из которых ответчик (заказчик) производит предоплату в размере 300 000 руб., остаток в размере 250 000 руб. – в день подписания акта приема-передачи выполненных работ. Предоплату в указанном размере ответчик произвел, а от выплаты оставшейся части в сумме 250 000 руб. отказывается, все работы, предусмотренные договором подряда, истцом выполнены, и приняты заказчиком без претензий. В его адрес были направлены акты приема-сдачи работ к договору подряда и претензия об оплате оставшейся суммы. Со стороны заказчика никаких действий не последовало. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору подряда в размере 250 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 25 000 руб. и уплату государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные и поступившие по запросу суда доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон являются одним из доказательств по делу, пояснения представителей истца и ответчика, как и другие доказательства по делу (показания свидетелей), оцениваются судом в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений заявленных требований, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в ч. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составляемой подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В материалы дела представлен Договор подряда №362-11/19 от 18.11.2019, по условиям которого подрядчик (ООО «Флагман») обязуется выполнить изготовление и монтаж двух откатных ворот без электропривода на объекте, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Карьерная, д.3. Согласно Приложению №1 заказчик (ФИО) обязуется оплатить услуги подрядчика на оговоренных в договоре условиях.

Как указано в п. 2.1. договора, срок производства работ составляет 30 рабочих дней с даты его подписания и оплаты, при условии своевременного предоставления материалов со стороны заказчика. Согласно п.3.1. договора стоимость работ составляет 550 000 руб.

В соответствии с разделом 5 договора заказчик оплачивает работы путем наличного расчета, производя предоплату в размере 300 000 руб. Остаток в размере 250 000 руб. он оплачивает в день подписания актов приема-передачи, выполненных работ.

Судом установлено, что вышеуказанный договор подписан обеими сторонами, однако в акте приема-сдачи произведенных работ от 24.12.2019 подпись заказчика ФИО отсутствует.

Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено истцом, что предоплата в размере 300 000 руб. ответчиком ФИО была произведена.

Оставшаяся сумма в размере 250 000 руб. до настоящего времени заказчиком не оплачена, от подписания акта приема-сдачи произведенных работ он уклоняется, претензию в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора подряда, подписали его, заказчик частично оплатил работу в размере 300 000 руб., подрядчик выполнил работу. Ввиду изложенного, у истца имеются законные основания для истребования у ответчика задолженности за фактически выполненные работы в рамках достигнутого между сторонами соглашения.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате выполненных работ в размере 250 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в подтвержденном размере 5 700 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика ФИО

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлено соглашение № 49 об оказании юридической помощи от 14.09.2020 года на сумму 25 000 руб. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №51 от 14.09.2020, согласно которой ООО «Флагман» были оплачены юридические услуги в указанном размере.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных требований.

Поскольку исковые требования ООО «Флагман» подлежат удовлетворению, имеются предусмотренные законом основания для возмещения понесенных расходов истцом и в этой части. При определении размера судебных расходов суд учитывает категорию дела, не представляющего особой сложности, объем и характер оказанных юридических услуг, принцип разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать их частично, в сумме 10 000 руб. Размер понесенных истцом расходов также подтвержден материалами дела.

Всего полежит взысканию с ответчика в пользу истца 265 700 руб. (250 000 руб. + 5 700 руб. + 10 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОООО «Флагман» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» задолженность по договору подряда №362-11/19 от 18.11.2019 в размере 250 000 руб., расходы на оплату у слуг представителя – 10 000 руб., и уплату государственной пошлины – 5 700 руб., всего 265 700 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11.05.2021.

Судья                                             О.В. Олесик