Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2022 ~ М-2999/2022 от 27.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

с участием истца Хариновой Д.В., ответчика Харинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-004570-74 (№2-2941/2022) по исковому заявлению Хариновой Дарьи Владимировны к Администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области, Харинову Станиславу Владимировичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Харинова Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области, Харинову Станиславу Владимировичу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - Ф.И.О1. После смерти бабушки открылось наследство, однако наследственная масса на сегодняшний день не установлена. После смерти Ф.И.О1 она фактически приняла наследство, а именно она и члены ее семьи проживают в доме по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные расходы, земельный участок использует под посадку сезонных растений.

После смерти бабушки она обратилась к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство, на что ей был дан ответ, что с данным заявлением необходимо обратиться после шести месяцев.

По истечении шести месяцев она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей пояснили, что она пропустила срок для принятия наследства.

У нее есть брат Харинов Станислав Владимирович, который отказался подавать заявление о вступлении в наследство после смерти бабушки.

Просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О5.

В судебном заседании Харинова Д.В. поддержала свой иск.

Ответчик Харинов С.В. иск признал, пояснив, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти бабушки.

Администрация Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленному требованию не имеет (лд.31).

Третье лицо-нотариус Нотариальной палаты Иркутской области Усольского нотариального округа Карибская А.В. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33).

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Харинова Дарья Владимировна является дочерью Ф.И.О4, что подтверждается повторным свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-СТ (данные изъяты) (л.д.8).

Из свидетельства о рождении II-СМ (данные изъяты), выданного <данные изъяты> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью Ф.И.О4 является Ф.И.О5, отцом – Ф.И.О6 (л.д.9).

Таким образом, Харинова Дарья Владимировна приходится внучкой Ф.И.О5.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации ЗАГС <адрес>, Ф.И.О5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из свидетельства о смерти I-СТ (данные изъяты), выданного отделом управления ЗАГС <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ф.И.О4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись (данные изъяты) (л.д.10).

На день смерти Ф.И.О1 проживала по адресу: <адрес>. Совместно с Ф.И.О1 на день ее смерти по данному адресу был зарегистрирован внук Харинов С.В. (14).

ДД.ММ.ГГГГ Харинова Д.В., являющаяся наследником по закону, обратилась к нотариусу Усольского нотариального округа Карибской А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О1, однако ей было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.11).

Из сообщения нотариуса Усольского нотариального округа Карибской А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что в производстве Усольского нотариального округа находится наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О5, наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>; всего движимого и недвижимого имущества наследодателя. Наследником, пропустившим срок принятия наследства, является внучка – Ф.И.О3, иных наследников не имеется (л.д.32).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-176860925 следует, что Ф.И.О1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.15-16).

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может признать иск, предъявленный к нему, частично или в полном объеме, а суд принять признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание ответчиком Хариновым С.В. иска и положить его в основу решения, поскольку данное признание иска вышеприведенным нормам права не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает. Воля истицы, направленная на принятие наследства после смерти бабушки, подтверждается фактом обращения её к нотариусу после истечения 6-месячного срока для принятия наследства.

Кроме того, как следует из платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Хариновой Д.В. произведены платежи в счет оплаты коммунальных услуг за электроснабжение соответственно в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (л.д.12-13). Факт её проживания в спорном жилом доме подтвердил ответчик Харинов С.В.

Таким образом, истица фактически приняла наследство в установленный законом срок, однако место её регистрационного учета не совпадает с местом регистрации и проживания наследодателя. Поэтому на момент обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ она пропустила срок. Учитывая признание иска потенциальным наследником Хариновым С.В., который отказывается от своих прав на наследство, а также изложенные выше обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Восстановить Хариновой Дарье Владимировне пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.И.О5.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова