Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2022 от 31.03.2022

УИД 61RS0022-01-2022-001401-91

Дело № 12-212/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Глебкин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Кузнецов Д.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Азаряна В.Э. № от 16.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно и далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении административного органа.

В жалобе Кузнецов Д.А. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку он не управлял 19.11.2021 транспортным средством ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками № в момент совершения инкриминируемого ему административного правонарушения, так как 26.10.2021 продал данный автомобиль по договору купли-продажи Филенко М.А.

Кузнецов Д.А. и представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с требованиями КоАП РФ судья рассмотрел дело в их отсутствие.

Ознакомившись с жалобой Кузнецова Д.А. и представленными административным органом материалами дела об административном правонарушении, полагаю, что имеются основания для оставления жалобы без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из документов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено 16.12.2021 в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности Кузнецова Д.А.

Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» копия обжалуемого постановления, направленная Кузнецов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ вернулась в ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> и не была получена последним.

Согласно разъяснению, изложенному п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, в том числе, как следует из обжалуемого постановления от 16.12.2021 срок для его обжалования, предусмотренный КоАП РФ, истек 17.01.2022, соответственно 18.01.2022 данное постановление вступило в законную силу.

Однако, только 14.02.2022 Кузнецов Д.А. направил жалобу на вышеуказанное постановление от 16.12.2021, которая 15.02.2022 поступила в суд, то есть за пределами установленного законом срока на его обжалование. При этом ходатайство о восстановлении срока для ее подачи ни в жалобе, ни в приложениях к ней не содержится, а также не заявлено и в ходе судебного заседания.

При таком положении, учитывая, что жалоба на постановление подана по истечении установленного законом срока, обжалуемое постановление вступило в законную силу, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в виду пропуска процессуального срока на его обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 16.12.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░