Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 01.02.2023

Мировой судья Карманов К.С.

Дело №11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «ФИО4» на решение мирового судьи по судебному участку № Нахимовского судебного района г. ФИО4 судьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «ФИО4» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,

у с т а н о в и л:

             ООО «Благоустройство города «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4904 рубля 77 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1644 рубля 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является собственником <адрес> в г. ФИО4, а ФИО3 членом семьи собственника. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались услугами по сбору, вывозу, перегрузу, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов. При этом предоставляемые истцом услуги не были оплачены ответчиками, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 4904 рубля 77 копеек, а также по причине ненадлежащего исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 1644 рубля 07 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований – отказано.

Не согласившись с указанным решением, считая его необоснованным, ФИО1 ООО «Благоустройство города «ФИО4» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение суда.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда абсолютно не мотивировано, ввиду чего истец с таким решением не согласен.

Истец также считает, что оплата потребителем полученной услуги, независимо от того каюта составляющую он оплатил, свидетельствует о частичной оплате самой услуги.

Таким образом, каждый раз, оплачивая полученные услуги, ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании долга, тем самым, в соответствии с положениями ст.203 ГК PC прерывал срок исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО «Благоустройство города «ФИО4» апелляционную жалобу поддержал, просил суд удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2 не явился, уведомлен судом надлежаще, его интересы представлял ФИО1 ФИО3 по доверенности.

ФИО3 действующий в своих интересах в судебном заседании просил решение оставить без изменения.

ФИО1 «Единый информационно-расчетный центр» не явился, уведомлены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, решение суда относительно правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

               В силу п. 18 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об счет: принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 8 ФЗ N 89 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих городских округов.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам вывоз твердых коммунальных отходов на территории города ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляется ООО «Благоустройство города «ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом городского хозяйства города ФИО4 и ООО «Благоустройство города «ФИО4» заключено соглашение об организации и осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города ФИО4.

Согласно данному соглашению ООО «Благоустройство города «ФИО4» взяло на себя обязательства предоставлять услуги по вывозу бытовых отходов на всей территории г. ФИО4 и является региональным оператором на период заключения данного соглашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 соглашения установлено, что взаимодействие регионального оператора с собственниками ТКО осуществляется на основании публичных договоров.

В силу положений статей 30, 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как предусмотрено статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. ФИО4, <адрес>, данное жилое помещение находилось в собственности ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются пользователями услуг ООО «Благоустройство города «ФИО4» по сбору и вывозу бытовых отходов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались услугами по сбору, вывозу, бытовых отходов.

ООО «Благоустройство города «ФИО4» определено организацией, оказывающей услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов на территории города ФИО4.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Ответчики приняли публичную оферту о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем фактического потребления таких услуг, что соответствует положениям статьи 426 ГК РФ о публичном договоре. В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по оплате предоставленных им услуг.

Таким образом, между истцом и ответчиками возникло обязательство, согласно которому ответчикам истцом предоставляются услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов, а ответчики обязаны вносить плату за оказанные услуги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчиков по оплате услуг истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4904 рубля 77 копеек. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1644 рубля 07 копеек.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из представленных ответчиком ФИО3 счетов-извещений и платежных документов к ним, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены в полном объеме, поскольку в платежных документах указаны суммы оплаты, которые соответствуют начисленным в указанный период суммам, приведены конкретные и соответствующие начислениям расчетные периоды, а соответственно оплаченные денежные средства должны были быть засчитаны в счет оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период, указанный в этих платежных документах.

Требования искового заявления за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, как незаконные и необоснованные.

Что касается требований искового заявления о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиками не предоставлено доказательств оплаты предоставленных истцом в указанный период услуг, в связи с чем требования в данной части отвечают требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Мировым судьей в удовлетворении главного требования отказано по причине исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств, а также с учетом положений ст. 10 ГК РФ и установленных судом обстоятельств недобросовестности истца, суд не находит оснований и для удовлетворения дополнительного требования о взыскании пени.

Таким образом, выводы мирового судьи основаны на доказательствах, представленных в материалы дела, подробно мотивированы по правилам части 4 статьи 198 ГПК РФ, вследствие чего не требуют дополнительного обоснования со стороны суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «ФИО4» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                 Ю.И. Макоед