Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4941/2015 ~ М-2560/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-4941/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

24 августа 2015 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при секретаре Кибейкиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостиной Светланы Григорьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Савостина С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что по договору страхования от /ДАТА/ ее супруг ФИО 1 застраховал жизнь и здоровье. /ДАТА/ наступил страховой случай – смерть ФИО 1, однако в выплате страхового возмещения было необоснованно отказано, поскольку ФИО 1 не указал при заключении договора страхования сведения, что является инвалидом 3 группы. Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, просит взыскать страховую выплату в сумме 486513 руб., неустойку в сумме 486513 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечено в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора - ООО «СК «РГС-Жизнь», которое просило признать договор страхования в части страхования риска смерти и утраты трудоспособности недействительным, в связи с тем, что при заключении договора страхователем были сообщены заведомо ложные сведения о своем состоянии здоровья (л.д. 110-111).

Истец Савостина С.Г., ответчик ООО «Росгосстрах» и 3-е лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора - ООО «СК «РГС-Жизнь» в суд не явились, извещены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и 3-го лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса.

Из материалов дела следует, что /ДАТА/ между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ФИО 1 заключен договор страхования жизни и здоровья № … (л.д. 7-8)

Внесение страховой премии в полном объеме сторонами не оспаривалось.

Исходя из сведений, отраженных в полисе страхования (л.д. 7), ФИО 1 подтверждает, что на момент заключения договора страхования, в частности, он не является инвалидом, не имеет оснований для назначения инвалидности

/ДАТА/ ФИО 1 умер (л.д. 21).

Письмом от /ДАТА/ на имя Савостиной С.Г., являющейся супругой умершего, отказано в страховой выплате, поскольку ФИО 1 не сообщил сведений при заключении договора о наличии у него инвалидности 3 группы, следовательно, он не подлежал страхованию, и договор страхования является недействительным (л.д. 20).

Полагая, что при заключении договора страхования ФИО 1 были сообщены заведомо недостоверные сведения о состоянии здоровья, имеющие существенное значение, лишившие страховщика возможности правильно определить степень страхового риска, ООО «СК Росгосстрах-Жизнь» обратилась в суд с самостоятельным иском о признании договора страхования недействительным (л.д. 42-44).

Проанализировав сведения из представленных медицинских документов, суд усматривает, что на момент заключения договора страхования - /ДАТА/ ФИО 1 уже являлся инвалидом 3 группы с /ДАТА/ (л.д. 89-90).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный случай не является страховым. ФИО 1 при заключении договора страхования не сообщил страховщику об имеющейся у него 3 группы инвалидности, намеренно скрыл данную информацию при заполнении анкеты, не представил соответствующие медицинские документы и справку МСЭК.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обязанность страхователя сообщить страховщику сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), установлена, как указано выше, п. 1 ст. 944 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Следовательно, заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения застрахованного лица и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска.

Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, ФИО 1 нарушил положения ст. 944 ГК РФ, тем самым, лишил страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется основания для удовлетворения иска Савостиной С.Г., как по причинам, изложенным выше, так и в силу того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику ООО «Росгосстрах», который не являлся страховщиком по спорному договору, и напротив имеются все основания для удовлетворения иска, заявленного 3-им лицом с самостоятельными требованиями – ООО «СК «РГС-Жизнь» о признании вышеуказанного договора страхования недействительным, поскольку при заключении договора страхования о наличии заболевания и установлении третьей группы инвалидности ФИО 1 не указал. Доказательств иного согласно ст. 56, 57 ГПК РФ истцом в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савостиной Светланы Григорьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «СК «РГС-Жизнь» о признании договора страхования жизни и здоровья недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования жизни и здоровья № …, заключенный /ДАТА/ между ФИО 1 и ООО «СК «РГС-Жизнь».

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: