Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2024 ~ М-399/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-727/2024

(42RS0023-01-2024-000568-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                  29 августа 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалько Вячеслава Григорьевича к Комзоловой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Беспалько В.Г. обратился в суд с иском к Комзоловой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 794 881,75 руб, в том числе: 1 624 000 руб- задолженность по основному долгу и 1 170 881,75 руб- по процентам; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 174 руб.

Требования мотивированы тем, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа по условиям которого Беспалько В.Г. передал Комзоловой Л.Н. денежные средства в сумме 1 624 000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в размере 3% в месяц. Поскольку по настоящее время денежные средства по договору займа не возвращены, в суд подано настоящее исковое заявление.

Истец Беспалько В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца- ФИО7 доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что займ ответчиком был оформлен на развитие бизнеса

Ответчик Комзолова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила возражения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является председателем кооператива «Некрасовский», денежные средства брала для работы кооператива. Деятельность кооператива не ведется с декабря 2021, но кооператив не ликвидирован. Размер задолженности основного долга не оспорила, однако не согласна с процентами

Представитель ответчика- ФИО4 исковые требования в части суммы задолженности основного долга в размере 1 624 000 руб признал, размер процентов, указанных в расписке- 36% годовых является кабальным, считает необходимым произвести расчет процентов исходя их процентной ставки Банка России, а также применить срок исковой давности к процентам на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель 3-го лица КПК "Некрасовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пп. 1, 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (абзац первый).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац второй).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беспалько В.Г. и Комзоловой Л.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Беспалько передал Комзоловой денежные средства в сумме 1 624 000 руб под 3% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов.

В подтверждение договора займа и его условий в материалы дела представлен оригинал расписки заемщика Комзоловой Л.Н., удостоверяющей передачу ей истцом денежных средств в размере 1 624 000 руб.

Получение Комзоловой от Беспалько денежных средств в сумме 1 624 000 руб ответчиком не оспорено.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд полагает установленным факт неисполнения Комзоловой Л.Н. взятого на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 1 624 000 руб. в срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием у истца расписки, указывающей на то, что заемные обязательства по ней ответчиком не исполнены, а также признанием ответчиком указанной задолженности.

Поскольку доказательств оплаты долга полностью или частично Комзоловой Л.Н. суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 624 000 руб.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 1 170 881 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        С доводами представителя ответчика о необходимости расчёта процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации суд согласиться не может, поскольку указанный расчет применяется, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов за пользование займом. В рассматриваемом судом случае договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, установлено 3% ежемесячно, что составляет 36 % годовых.

        Также не состоятельными суд находит о доводы ответчика о кабальности и несправедливости размера установленных договорных процентов, составляющих 36% годовых, и наличии оснований для применения пункта 5 статьи 809 ГК РФ, устанавливающего положение о снижении размера процентов за пользование суммой кредита, поскольку данная норма права не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом, при этом суд исходит из принципа свободы договора и признания его условий заемщиком. При заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа, тем самым согласованный сторонами размер процентов не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника относительно процентов за пользование кредитом обычно взимаемых при сравнительных обстоятельствах.

        Приходя к данному вводу суд также учитывает, что Комзоловой займ был оформлен не в личных целях, а для работы кооператива «Некрасовский», председателем которого она является по настоящее время.

        Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании следующего.

        Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

        В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу займа в размере 1 624 000 руб. определен датой – ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        Поскольку началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, так как заявлено им за пределами срока исковой давности. Вопреки доводам истца в исковом заявлении, выплата процентов договором определена ежемесячно, а не датой возврата основного долга.

        Таким образом, с учетом обращения истца в суд с настоящим иском, взысканию подлежат проценты в размере 1 074 776 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований), исходя из суммы долга 1 624 000 руб. и размера процентов 36% годовых (3% х 12 месяцев), согласно расчета: 1 624 000 руб х 671 (кол-во дней просрочки) / 365 х 36%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 21 693,88 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспалько Вячеслава Григорьевича к Комзоловй Ларисе Николаевне, - удовлетворить частично.

Взыскать с Комзоловой Ларисы Николаевны в пользу Беспалько Вячеслава Григорьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 698 776 руб, в том числе: задолженность по основному долгу- 1 624 000 руб, проценты- 1 074 776 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 693,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Беспалько Вячеслава Григорьевича к Комзоловй Ларисе Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                            А.А.Шаронина