Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2020 (11-183/2019;) от 13.12.2019

            Мировой судья Бахарева Т.В.

            Дело **

            УИД 0

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            (резолютивная часть)

                20 января 2020 года        ***

            Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                     Пичугиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Черепанова Д. В., Черепановой М. И. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, которым исковые требования Фонда модернизации ЖКХ к Черепанову Д. В., Черепановой М. И. удовлетворены, взыскана солидарно с Черепанова Д. В., Черепановой М. И. в пользу Фонда модернизации ЖКХ задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2014 года по январь 2018 года в размере 15 179,88 рублей, пени по состоянию на **** в размере 1 812,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 679,69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Фонд модернизации ЖКХ обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с Черепанова Д.В., Черепановой М.И. задолженность по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 15 179,88 рублей, пени в размере 1 812,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 679,69 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в региональную программу вошел многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Черепанова М.И., Черепанов Д.В. являются собственниками жилого помещения на праве общей совместной собственности, площадью 58,7 кв.м, расположенного по адресу: ***. Уведомления истцом направлялись по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме за капитальный ремонт общего имущества, в котором вносится взнос. Досудебная претензия была включена в текст уведомления о начислении взносов на капитальный ремонт и также выслана в адрес ответчика. Расчет задолженности производится исходя из размера взноса, установленного постановлением *** **-п от ****, **-п от ****, согласно которому минимальный размер взноса на капитальный ремонт, с одного квадратного метра на единицу общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц составляет: на 2014 год - в размере 5,60 рублей; на 2015 год - в размере 6,10 рублей; на 2016 год - в размере 6,10 рублей; на 2017 год - в размере 6,45 рублей; на 2018 год - в размере 6,80 рублей; на 2019 год - в размере 7,05 рублей. Задолженность ответчиков за период с августа 2014 года и по январь 2018 года составляет 15 179,88 рублей. Размер пени по состоянию на **** составляет 1 812,41 рублей.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Черепанов Д.В., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование апелляционной жалобы указано, что согласно ч. 1 ст. 171 ЖК РФ основанием для уплаты взносов на капитальный ремонт являются платежные документы (уведомления), направляемые плательщику взносов региональным оператором. Таким образом, законодатель установил следующий порядок действий: сначала региональный оператор направляет платежные документы (уведомления) в адрес плательщика взносов, а плательщик взносов вносит взносы на капитальный ремонт на указанный счет и в размере, указанном в платежном документе (уведомлении). Направление платежного уведомления должно осуществляться с периодичностью каждый месяц. Платежные документы (уведомления) он не получал, они не доставлялись. В качестве доказательства того, что такие уведомления истец направлял в адрес ответчика в материалах дела находится сопроводительное письмо УФПС *** - Филиал ФГУП «Почта России» от ****, в котором указано (л.д. 13): В ответ на Ваше обращение подтверждаем доставку платежных уведомлений на территории *** в январе 2018 года по адресам …», где среди прочих указан и адрес доставки ***. Обязанность представить доказательства, что направление уведомлений было осуществлено не только в январе 2018 года, но за каждый месяц всего предъявляемого ко взысканию периода: с августа 2014 года по январь 2018 года, - лежит на истце. Такие доказательства истцом не представлены, суд не дал этому факту оценку, не истребовал соответствующие доказательства и вынес решение без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе Черепанова М.И. просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что согласно ч. 1 ст. 171 ЖК РФ основанием для уплаты взносов на капитальный ремонт являются платежные документы (уведомления), направляемые плательщику взносов региональным оператором. Таким образом, законодатель установил следующий порядок действий: сначала региональный оператор направляет платежные документы (уведомления) в адрес плательщика взносов, а плательщик взносов вносит взносы на капитальный ремонт на указанный счет и в размере, указанном в платежном документе (уведомлении). Направление платежного уведомления должно осуществляться с периодичностью каждый месяц. Платежные документы (уведомления) он не получал, они не доставлялись. В качестве доказательства того, что такие уведомления истец направлял в адрес ответчика в материалах дела находится сопроводительное письмо УФПС *** - Филиал ФГУП «Почта России» от ****, в котором указано (л.д. 13): В ответ на Ваше обращение подтверждаем доставку платежных уведомлений на территории *** в январе 2018 года по адресам …», где среди прочих указан и адрес доставки ***. Обязанность представить доказательства, что направление уведомлений было осуществлено не только в январе 2018 года, но за каждый месяц всего предъявляемого ко взысканию периода: с августа 2014 года по январь 2018 года, - лежит на истце. Такие доказательства истцом не представлены, суд не дал этому факту оценку, не истребовал соответствующие доказательства и вынес решение без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся, в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе. Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не имеется.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 158 ЖК РФ и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, а также в силу положений ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещения в этом доме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Постановлением *** от **** **-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ***, на 2014-2038 годы», утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории ***, на 2014-2018 годы.

Согласно ч. 1 ст. 170 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 181 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Черепановой М.И., Черепанову Д.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ***, площадью 58,7 кв.м.

С учетом положений ч. 7 ст. 170 ЖК РФ формирование фонда капитального ремонта в отношении дома производится на счете регионального оператора.

Постановлением *** **-п от **** установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт с одного квадратного метра на единицу общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц: на 2014 год - в размере 5,60 рублей; на 2015 год - в размере 6,10 рублей; на 2016 год - в размере 6,10 рублей.

Согласно Постановлению *** **-п от ****, минимальный размер взноса на капитальный ремонт с одного квадратного метра на единицу общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц составляет: на 2017 год - в размере 6,45 рублей; на 2018 год - в размере 6,80 рублей; на 2019 год - в размере 7,05 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2014 года по январь 2018 года, судом первой инстанции расчет признан верным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку расчет произведен в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, размера взносов, утвержденными органом местного самоуправления.

Доводы жалоб о том, что региональным оператором не представлено доказательств направления платежных документов о необходимости уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и его размера, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку обязанность уплаты взносов предусмотрена законом, срок внесения платежей определен нормами Жилищного кодекса РФ, размер взносов установлен постановлениями правительства ***, которые находятся в общем доступе.

Доказательств внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе в организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, ответчиками не представлено.

Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства и применен закон, подлежащий применению, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены мировым судьей при вынесении решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалоб признаются несостоятельными, основанными на ином толковании норм материального и процессуального права, иной оценке доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** в пределах доводов жалоб оставить без изменения, апелляционные жалобы Черепанова Д.В., Черепановой М.И. - без удовлетворения.

Судья                                        Т. В. Лыкова

            Мировой судья Бахарева Т.В.

            Дело **

            УИД 0

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            (резолютивная часть)

**** ***

            Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                     Пичугиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Черепанова Д. В., Черепановой М. И. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, которым исковые требования Фонда модернизации ЖКХ к Черепанову Д. В., Черепановой М. И. удовлетворены, взыскана солидарно с Черепанова Д. В., Черепановой М. И. в пользу Фонда модернизации ЖКХ задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2014 года по январь 2018 года в размере 15 179,88 рублей, пени по состоянию на **** в размере 1 812,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 679,69 рублей,

руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** в пределах доводов жалоб оставить без изменения, апелляционные жалобы Черепанова Д.В., Черепановой М.И. - без удовлетворения.

Судья                                        Т. В. Лыкова