Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2023 (2-10203/2022;) ~ М-8054/2022 от 05.10.2022

    Дело №2-1382/2023                                                    11 июля 2023 года

    УИД: 78RS0023-01-2022-010300-76

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                         Гомзяковой В.В.,

    при помощнике                                                             Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирнову В.В., Коротаевой Л.Л., Коротаеву М.А., Стрельцовой В.В., в лице Коротаевой Л.Л., о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 92339040 от 31.07.2018, взыскать солидарно с наследников заемщика Смирновой Ю.М. задолженность по кредитному договору № 92339040 в размере 554 675,25 руб., из которых: 415 094,56 руб. – просроченный основной долг; 139 580,69 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 746,75 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2018 между ПАО Сбербанк и Смирновой Ю.М. заключен кредитный договор №92339040, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 557 000 руб. под 17,9% годовых, банк выполнил свои обязательства, предоставил Смирновой Ю.М. денежные средства, однако последней нарушались условия договора, в связи, с чем возникла задолженность, Смирнова Ю.М. 16.05.2020 скончалась, наследниками после ее смерти являются ответчики.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о карте), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как указано Конституционным судом Российской Федерации в своем определении от 05.12.2019 N 3275-О п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности договорного регулирования отношений, связанных с кредитованием счета, по существу, развивает закрепленное в ст. 421 данного Кодекса общее правило о том, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Согласно же ст. 422 названного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1).

Судом установлено, что 31.07.2018 между ПАО Сбербанк и Смирновой Ю.М. заключен кредитный договор №92339040, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 557 000 руб. под 17,9% годовых (л.д.10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец, Смирнова Ю.М. не исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Смирнова Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ скончалась (л.д.43), после ее смерти открыто наследственное дело № 16/2020 (л.д. 43-83).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства после смерти Смирновой Ю.М. обратились ответчики Коротаева Л.Л. (л.д. 46), Коротаев М.А. (л.д. 47), Смирнов В.В. (л.д. 44), и Стрельцова В.В., в лице законного представителя Стрельцова В.В. (л.д. 45, 54), в связи с чем ответчики с момента принятия наследства несут в силу закона ответственность перед кредитором умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры 58 по адресу: <адрес> (л.д. 59-61, 81) и 1/3 доли в праве собственности на квартиру 34 по адресу: <адрес> (л.д. 96).

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.06.2020 по 18.03.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору № 92339040 в размере 554 675,25 руб., из которых: 415 094,56 руб. – просроченный основной долг; 139 580,69 руб. – просроченные проценты (л.д. 22-23), размер задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету (л.д. 24).

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд находит исковое заявление в части взыскания задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с вышеизложенным на основании того, что заемщик не исполнил взятых на себя обязательств по исполнению кредитного соглашения, истец вправе просить суд расторгнуть заключенный кредитный договор № 92339040.

В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 746,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92339040 от 31.07.2018.

Взыскать в солидарном порядке с Смирнова В.В. <данные изъяты>), Коротаевой Л.Л. (<данные изъяты>), Коротаева М.А. (<данные изъяты>), Стрельцовой В.В., в лице Коротаевой Л.Л. (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 92339040 от 31.07.2018 в размере 554 675,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 746,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

        Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.