Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2024 ~ М-287/2024 от 02.04.2024

61RS0047-01-2024-000487-85 К делу № 2—478/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                        п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Иванчиковой И.И., при секретаре Сапченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»» в лице Юго-Западного банка к Аксеновой П.М,, Аксенову П.М, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Октябрьский районный суд с иском к Аксеновой П.М., Аксенову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.02.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 168861 на сумму 35 000 рублей, на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом: зачислил заемщику на банковский счет 04.02.2022 указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. За период с 11.08.2023 по 22.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 32 521,59 руб.. Банку стало известно, что 03.08.2023 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 32 521,59 руб., в том числе: 28 381,88 руб. - просроченный основной долг; 4 139,71 руб. - просроченные проценты. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Кураковой С.А. открыто наследственное дело № на имя заемщика. С заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 обратились его супруга – Аксенова П.М. и сын – Аксенов С.А..

Просит суд взыскать солидарно с Аксеновой П.М., Аксенова С.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 32 521 рубль 59 копеек, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 1 175 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица – Аксенова П.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещена судом надлежащим образом, ранее предоставила заявление, в котором исковые требования ПАО «Сбербанк» признала, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик - Аксенов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещен судом надлежащим образом, ранее предоставил заявление, в котором исковые требования ПАО «Сбербанк» признал, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, 04.02.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 168861, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 35 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

06.11.2015 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк Maestro Momentum, с открытием счета №.

С использованием карты ФИО1 получил возможность совершать определенные операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ОАО Сбербанк России и обязался их выполнять.

04.02.2022 заемщиком был выполнен вход систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента №, который был выбран заемщик для перечисления кредита, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 04.02.2022 в 14:52 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 000 рублей.

Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан произвести погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 944,9 рублей. Платежная дата 11 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

Как следует из материалов дела, договор между истцом и ФИО1. был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст.ст.819, 820, 845 ГК РФ.

За период с 21 11.08.2023 по 22.03.2024 (включительно) перед банком у ФИО1. образовалась задолженность в размере 32 521 рубль 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 28 381,88 руб., задолженности по просроченным процентам – 4 139,71 руб..

Представленный истцом расчет судом проверен, полагает расчет арифметически верным, основанным на условиях договора, и ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что ФИО1. умер 03.08.2023 года. На дату смерти обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно сведениям нотариуса Октябрьского нотариального округа Кураковой С.А. после смерти ФИО1. имеется наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками принявшим наследство умершего являются: супруга Аксенова П.М., сын Аксенов С.А..

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Наследники приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на вышеуказанное имущество. Завещание в указанном наследственном деле отсутствует.

Наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от 17.04.2024, рыночная стоимость 1/2 доли вышеуказанной квартиры составляет 685 000 рублей.

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 32 521,59 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам после смерти ФИО1. имущества, принимая отсутствие возражений со стороны ответчиков, как в части расчета взыскиваемой суммы, так и в части существа заявленных требований, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 1 175 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»» ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 168861 ░░ 04.02.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2023 ░░ 22.03.2024 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 32 521 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 28 381 ░░░. 88 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 139 ░░░. 71 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 175 ░░░. 64 ░░░, ░ ░░░░░ 33 697 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 7 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░