Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2023 ~ М-679/2023 от 14.02.2023

к делу № 2-1573/23

УИД 61RS0023-01-2023-000815-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года          г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                             Семцива И.В.,

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, 26.05.1964 года рождения (паспорт 60 09 497322) к ФИО1, 02.11.1981 года рождения (паспорт 60 12 018114) о взыскании денежных средств и процентов по долговой расписке от 15.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по долговой расписке от 15.12.2021.

В обоснование иска указывает на то, что ФИО2, в качестве физического лица 15.12.2021 года заключил договор займа по частной расписке и передал ответчице ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей с условием возврата в течение месяца (15.01.2022 года), согласно частной расписке.

В случае невозврата денежных средств ответчик взяла на себя обязательство уплатить дополнительно 2% за каждый день просрочки.

Данная расписка написана ФИО1 собственноручно.

До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратила, чем нарушила договор и не исполнила его по неизвестным причинам, тем самым уклоняется от исполнения взятых на себя долговых обязательств.

В результате невозврата денежных средств ФИО1 истцу причинен материальный ущерб в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

По состоянию на 8 февраля 2023 года (с 16 января 2021 года) сумма задолженности составляет: основная сумма долга 8 000 +(2%-160руб. на 388 дней составляет 62 080, 00 руб.).

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 309, 310, 809-811 ГК РФ, истица просит суд: Взыскать с ФИО1, 02.11.1981 года рождения (паспорт 60 12 018114) в пользу ФИО2, 26.05.1964года рождения (паспорт 60 09 497322) сумму долга по долговой расписке от 15.12.2021г. в размере 70 080 руб. (семьдесят тысяч восемьдесят рублей) рублей.

Истица надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Суд полагает необходимым, во избежания затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отношении неявившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Однако, в силу пункта 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует то, что ФИО2, в качестве физического лица 15.12.2021 года заключил договор займа по частной расписке и передал ответчице ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей с условием возврата в течение месяца (15.01.2022 года), согласно частной расписке.

В случае невозврата денежных средств ответчик взяла на себя обязательство уплатить дополнительно 2% за каждый день просрочки.

Данная расписка написана ФИО1 собственноручно.

До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратила, чем нарушила договор и не исполнила его по неизвестным причинам, тем самым уклоняется от исполнения взятых на себя долговых обязательств.

В результате невозврата денежных средств ФИО1 истцу причинен материальный ущерб в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

По состоянию на 8 февраля 2023 года (с 16 января 2021 года) сумма задолженности составляет: основная сумма долга 8 000 +(2%-160руб. на 388 дней составляет 62 080, 00 руб.).

Выводы суда подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, 02.11.1981 года рождения (паспорт 60 12 018114) в пользу ФИО2, 26.05.1964года рождения (паспорт 60 09 497322) сумму долга по долговой расписке от 15.12.2021г. в размере 70 080 руб. (семьдесят тысяч восемьдесят рублей) рублей. Взыскать с ФИО1, 02.11.1981 года рождения (паспорт 60 12 018114) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 303 руб. (две тысячи триста три рубля).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2, 26.05.1964 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 60 09 497322) ░ ░░░1, 02.11.1981 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 60 12 018114) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.12.2021 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, 02.11.1981 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 60 12 018114) ░ ░░░░░░ ░░░2, 26.05.1964░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 60 09 497322) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.12.2021░. ░ ░░░░░░░ 70 080 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, 02.11.1981 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 60 12 018114) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 303 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 18.04.2023░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░