Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2023 (2-8901/2022;) ~ М-6040/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-1291/23                    30 мая 2023 года

УИД 78RS0015-01-2022-008559-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при секретаре                 Сенчихине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А. М. к Волкову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Волкова Д. А. к Волковой А. М. о разделе совместной собственности супругов,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с требованием о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что квартира принадлежит ей на праве собственности, её брак с ответчиком прекращен, после расторжения брака ответчик перестал быть членом её семьи, в спорном жилом помещении не проживает более 3-х лет, коммунальные услуги не оплачивает /л.д. 5/.

Истица в суд явилась, на иске настаивает.

Ответчик и его представитель в суд явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что был вынужден покинуть квартиру в связи с конфликтными отношениями, желает продолжать пользоваться жилым помещением, поскольку другого жилья у него нет. Обратился с встречным иском, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним и за Волковой А.М. право собственности на 1/8 долю в праве собственность на квартиру, ссылаясь на то, что ? доля в праве собственности на квартиру приобретена в браке, получил кредит для приобретения доли, погашал который самостоятельно /л.д. 30/.

Третьи лица дедусь М.В., Дедусь А.М. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте слушания дела, просили рассматривать дело в их отсутствие /л.д. 53,54/.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> (спорная) принадлежит в долях: Дедусь М.В. и Десусь А.М. - по ? доле, Волковой А.М. – ? доля на основании договора передачи квартира в собственность от 11.09.2006г., ? доля на основании договора купли-продажи от 24.10.2012г. /л.д. 8,14,17/.

Ответчик зарегистрирован на спорной площади с 01.10.2013г. /л.д. 7/.

Стороны с 20.07.2010г. состояли в зарегистрированном браке, который 28.04.15г. расторгнут /л.д. 32,33/.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ между Дедусь Е.М. (продавец) и Волковой А.М. (покупатель) заключён договор купли-продажи ? доли в спорной квартире, Объект недвижимости приобретён за 515 000 руб. /л.д. 17/. Доля зарегистрирована в собственность Волковой А.М.

ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.А. заключил кредитный договор на сумму 331 296 руб. на срок 60 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.А. получил кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. на срок до 25.05.2017г., обязательства исполнены /л.д. 44,50,51/.

Расторжение брака не является основанием прекращения права общей собственности на супружеское имущество, поскольку не предусмотрено в этом качестве нормами гражданского и семейного законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора между супругами (бывшими супругами) раздел их общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Волкова А.М. заявила о применении срока исковой давности к требованиям о разделе имущества, ссылаясь на то, что брак расторгнут более 3-х лет назад /л.д. 52/.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ установлен трехлетний срок исковой давности для требований супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут.

Указанный срок подлежит применению к требованию о признании за одним из бывших супругов права собственности на имущество, зарегистрированное на имя другого, и об установлении общей долевой собственности на такое имущество, если после расторжения брака этот супруг не осуществлял правомочия собственника (пользование, владение и распоряжение имуществом - п. 1 ст. 209 ГК РФ), либо участвовал в содержании имущества (ст. 210 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как следует из пояснений Волкова Д.А., после прекращения брачных отношений с ответчицей в 2015 году он оставил комнату в её пользовании, ответчица у него отобрала ключи от квартиры. До обращения Волковой А.М. с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением он не имел оснований считать свое право оспариваемым или нарушенным.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Разрешая вопрос о применении исковой давности к требованию Волкова Д.А., суд принял во внимание, что он после 2015 года он выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением брака, в спорной квартире остались проживать бывшая супруга и её отец, у него не было оснований полагать, что его права нарушаются; о нарушении своего права истец не мог узнать ранее, чем было предъявлен исковые требования Волковой А.М., до того момента он считал, что поскольку доля в квартире приобретен в браке, то является их совместной собственностью. Доказательств тому, что между сторонами состоялся раздел имущества нет. Принимая во внимание, что о нарушении своего права на причитающуюся ему долю квартиры истец узнал в июле 2021г., суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов истцом не пропущен.

Факт регистрации права собственности на спорную квартиру за Волковой А.М. не может быть принят судом во внимание как начало течения срока исковой давности, поскольку сама по себе регистрация нажитого в период брака имущества на имя одного из супругов не свидетельствует о том, что второй супруг права собственности на данное имущество не имеет, поэтому указанное обстоятельство не влияет на выводы суда о сроках исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из изложенного, ? доля в праве собственности на квартиру, приобретённая по договору купли-продажи подлежит разделу между сторонами в равных долях – по 1/8 доле. Требования Волковой А.М. не подлежат удовлетворению, т.к. Волков Д.А., являясь собственником доли в квартире, не может утратить право пользования ею до прекращения права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 31.10.2012░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 24.10.2012░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.09.23