Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2022 ~ М-1540/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-1792/2022

УИД 86RS0007-01-2022-002640-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года          г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Василенковой С.М.

с участием

представителя заявителя Шмотиной А.С.

представителя заинтересованного лица Кузнецова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Шехирева Сергея Павловича об установлении факта владения и пользования движимым имуществом,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах ШСП обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования ШСП движимым имуществом маломерным судном - лодкой моторной «Прогресс 4», 1978 года выпуска, №Е 03759 для регистрации права собственности в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по ХМАО – Югре.

Заявление мотивировано тем, что Межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ШСП по вопросу регистрации права собственности на маломерное судно. ШСП в 1980 году приобретено в собственность маломерное судно: лодка моторная «Прогресс 4», 1978 года выпуска, №Е 03759 у ОРС НГДУ «Юганскнефть». При обращении в Нефтеюганский участок Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по ХМАО - Югре (ГИМС) выяснилось, что для регистрации маломерного судна необходимо представить подлинники документов, подтверждающих наличие, возникновение, перехода права на судно, в связи с чем ШСП (дата) отказано в регистрации права собственности на маломерное судно. В виду давности приобретения лодки правоустанавливающих документов на нее у ШСП не имеется, в том числе по причине отсутствия в действующем законодательстве на момент приобретения моторной лодки требований их оформления. Вместе с тем, из-за отсутствия таких документов, зарегистрировать маломерное судно в органах ГИМС в настоящее время не представляется возможным, как и подтвердить факт законного приобретения движимого имущества, поскольку ООО «ТКФ «Юганка» (дата) прекратила свою деятельность.

В судебное заседание не явился заявитель ШСП о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие заявителя

В судебном заседании представитель заявителя –помощник прокурора ШАС поддержала доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица КИН не возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, что ШСП в 1980 году приобрел в собственность маломерное судно: лодка моторная «Прогресс 4», 1978 года выпуска, №Е 03759 у ОРС НГДУ «Юганскнефть». Длительный период времени заявитель лодкой не пользовался. Документы о приобретении имущества были утеряны.

При обращении в Нефтеюганский участок Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по ХМАО - Югре (ГИМС) выяснилось, что для регистрации маломерного судна необходимо представить подлинники документов, подтверждающих наличие, возникновение, перехода права на судно, в связи с чем ШСП (дата) отказано в регистрации права собственности на маломерное судно.

В настоящее время заявитель не может зарегистрировать судно, и не может подтвердить факт законного приобретения имущества, поскольку ООО «ТКФ «Юганка» (дата) прекратила свою деятельность.

Установление юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования движимым имуществом для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему произвести государственную регистрацию лодки и пользоваться ею на законных основаниях.

Проанализировав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит возможным удовлетворить заявление прокурора.

Руководствуясь статьями 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Нефтеюганского межрайонного прокурора, удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования Шехиревым Сергеем Павловичем движимым имуществом маломерным судном - лодкой моторной «Прогресс 4», 1978 года выпуска, №Е 03759 для регистрации права собственности в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по ХМАО – Югре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.